央廣網(wǎng)北京4月20日消息（記者孫瑩 車(chē)麗）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天，北京市高級(jí)人民法院、北京市人民檢察院分別召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹北京2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理情況。

　　說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，聽(tīng)起來(lái)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，可是具體了解一些案例的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我們熟悉的品牌息息相關(guān)，與我們的生活息息相關(guān)。比如，北京市法院2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例和十大創(chuàng)新性案例中，“微信”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶(hù)信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、“中國(guó)好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案等，都是社會(huì)較為關(guān)注的案件。

　　在今天發(fā)布的《2016年北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)白皮書(shū)》及20個(gè)典型案例中，七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等36個(gè)權(quán)利公司的50多個(gè)本土品牌已成為最主要受侵害對(duì)象。

　　在北京高院發(fā)布的典型案例中，“脈脈”非法抓取使用微博用戶(hù)信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案曾廣受關(guān)注，北京淘友天下旗下兩家公司通過(guò)經(jīng)營(yíng)脈脈軟件，要求用戶(hù)注冊(cè)脈脈帳號(hào)時(shí)上傳自己的手機(jī)通訊錄聯(lián)系人，從而非法獲取這些聯(lián)系人與新浪微博中相關(guān)用戶(hù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在這些人沒(méi)有注冊(cè)脈脈用戶(hù)的情況下，將其個(gè)人信息作為脈脈用戶(hù)的一度人脈予以展示，同時(shí)顯示有這些人的新浪微博職業(yè)、教育等信息。而且，雙方合作終止后，二被告沒(méi)有及時(shí)刪除從微夢(mèng)公司獲取的這些信息，而是繼續(xù)使用。法院審理認(rèn)為，這些行為危害到新浪微博平臺(tái)用戶(hù)信息安全，損害了微夢(mèng)公司的合法競(jìng)爭(zhēng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)言論，構(gòu)成商業(yè)詆毀。法院判決二被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理費(fèi)用20余萬(wàn)元等。

　　北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊柏勇分析稱(chēng)，“脈脈”非法抓取使用微博用戶(hù)信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，是全國(guó)首例社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，也是將消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)作為判斷經(jīng)營(yíng)者行為正當(dāng)性依據(jù)的典型案件，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。本案對(duì)于大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下如何合法使用以及保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息的保護(hù)作出了妥善的回應(yīng)。

　　2016年，北京市三級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件22890件，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4116件，收案量、結(jié)案量均創(chuàng)歷史新高，相關(guān)賠償額也不斷加大。松下“美容器”外觀專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案中，法院判賠金額達(dá)到320萬(wàn)元，是北京法院迄今為止外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利民事侵權(quán)賠償數(shù)額最高的案件。楊柏勇表示，本案的判決充分體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度以及侵權(quán)損害賠償全面反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的司法導(dǎo)向。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有明確規(guī)則、終局權(quán)威的優(yōu)勢(shì)。提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的可預(yù)期性和導(dǎo)向性，是發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用的客觀要求。相關(guān)案例的評(píng)選，注重個(gè)案在明確裁判規(guī)則方面的價(jià)值，從而為當(dāng)事人選擇正確行為模式提供指引，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非訴訟糾紛解決提供有益參考。

　　楊柏勇表示，“十大創(chuàng)新性案例”中的“湯瓶八診”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政案，在《商標(biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法未就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)作出具體規(guī)定的情況下，立足于現(xiàn)有法律，在《商標(biāo)法》的既有體系中實(shí)現(xiàn)了對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，為今后此類(lèi)案件的處理提供了可供借鑒的思路。

　　對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為最嚴(yán)厲的打擊方式，是追究刑事責(zé)任，北京市人民檢察院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年有137人因此被提起公訴，據(jù)北京市人民檢察院副檢察長(zhǎng)王偉介紹，主要涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密等五個(gè)罪名。

　　檢察機(jī)關(guān)發(fā)布的案例顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件涉外品牌集中在美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，舊物回收后重新加工以假亂真現(xiàn)象普遍，網(wǎng)絡(luò)售假呈現(xiàn)“一條龍”發(fā)展趨勢(shì)，團(tuán)伙作案、跨區(qū)域作案仍然高發(fā)，高新技術(shù)企業(yè)核心技術(shù)防內(nèi)盜成為難點(diǎn)。特別需要引起高度關(guān)注的是，36個(gè)權(quán)利公司的50多個(gè)本土品牌，已成為主要受侵害對(duì)象，包括七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等。

　　王偉指出，被侵犯的品牌主要是食品類(lèi)，比如名酒，包括北京全聚德的烤鴨，不光是侵權(quán)的問(wèn)題，也涉及到民生民利的問(wèn)題，所以在這方面北京市的態(tài)度一貫是堅(jiān)決的，嚴(yán)格證據(jù)，嚴(yán)格依法打擊。