日本特黄特色大片免费看,日韩精品一区在线,黄a大片,四虎色播,国产拔擦拔擦8xcom高清在线,美女全身光午夜影院短视频,久久亚洲婷

　　央廣網(wǎng)福州6月11日消息（記者吳喆華）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，蒙冤入獄22年的福建男子許金龍向福建高院提出了包括人身自由賠償金、精神損失費(fèi)及各種申訴費(fèi)用在內(nèi)，共計(jì)989.6萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。此外，與他一起入獄的蔡金森、張美來(lái)、許玉森三人也分別提出了700多萬(wàn)、700多萬(wàn)及980多萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。許金龍說(shuō)，法院已接收了他們的材料，目前在等法院立案通知。

　　案件還要要追溯到1994年1月，福建 莆田市 忠門鎮(zhèn) 前范村一獨(dú)居老人在家中被殺，錢物遭劫，警方立為“忠門1?14兇殺案”，同鎮(zhèn)聯(lián)星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來(lái)4人被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人。1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。因不服判決，他們提出了上訴，1999年4月，福建高院終審維持對(duì)蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來(lái)為死緩。

　　此后，四個(gè)家庭不斷的申訴，今年2月，福建高院再審此案，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣告他們四人無(wú)罪。這起存疑命案在發(fā)生22年后被平反，用許金龍的話說(shuō)，再多的錢也無(wú)法彌補(bǔ)冤案造成的傷害，他更希望對(duì)當(dāng)年辦案的有關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)。

　　在國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)中，許金龍寫(xiě)道：“1995年6月我被判死刑，直到1999年4月才被二審改判死刑緩期執(zhí)行。五年里的每一天我都是在恐懼和絕望中度過(guò)，每到重大節(jié)日，都會(huì)絕望地猜測(cè)，下一個(gè)被執(zhí)行死刑的是不是自己。”

　　許金龍說(shuō)：“隨時(shí)都可能會(huì)被執(zhí)行死刑，這些年都帶著手銬跟腳鏈，那可是在死亡線上賽跑，過(guò)節(jié)的時(shí)候都會(huì)拉出去槍斃，我都猜測(cè)下一個(gè)是不是我，偷偷地躲在被子里面哭�！�

　　許金龍?zhí)岢龅膰?guó)家賠償分三部分。第一部分是限制人身自由賠償金，他被累積羈押7991天，按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是1936219.3元。第二部分是精神損害撫慰金，此部分的申請(qǐng)金額是200萬(wàn)元，代理律師趙毅對(duì)此解釋說(shuō)：“他精神損害撫慰金他要的200萬(wàn)，現(xiàn)實(shí)中一般沒(méi)有超過(guò)限制人身自由賠償金85%的，建議他不要超過(guò)這個(gè)限制人身自由賠償金（193萬(wàn)），但是他說(shuō)當(dāng)時(shí)遭受的精神壓力很大，當(dāng)事人建議要200萬(wàn)�！�

　　剩余的596萬(wàn)元是賠償請(qǐng)求人因申訴而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。比如因申訴產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、親屬的誤工費(fèi)以及民間借貸的利息，還有因冤獄對(duì)許金龍身體造成的傷害需要治療。

　　趙毅介紹，最主要的大項(xiàng)是對(duì)身體的治療，他出來(lái)之后身體有一些后遺癥，什么腰椎間盤突出、腰椎積水、腎水泡、乙肝小三陽(yáng)、膽結(jié)石還有一個(gè)腿基本是不能動(dòng)的，膝蓋那塊采用刑訊逼供的方式所以受傷，后續(xù)的（治療）費(fèi)用這個(gè)要的比較多一點(diǎn)。

　　案件需要追溯到1994年1月，福建莆田市忠門鎮(zhèn)前范村一獨(dú)居老人在家中被殺，錢物遭劫，同鎮(zhèn)聯(lián)星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來(lái)4人被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人。

　　1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。他們不服判決，提出上訴，1999年4月，福建高院終審維持對(duì)蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來(lái)為死緩。

　　2016年2月，福建高院再審此案，認(rèn)為原判認(rèn)定許金龍等4人共同入室搶劫并將被害人殺害的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定四人有罪，依法應(yīng)予糾正，因此宣告他們四人無(wú)罪。

　　除許金龍之外，同案被冤的蔡金森、張美來(lái)、許玉森三人近日也分別提出了700多萬(wàn)、700多萬(wàn)及980多萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。許金龍說(shuō)：“那些金額還不夠我的青春損失費(fèi)，我的青春能用錢來(lái)買的嗎，人青春能拿得回來(lái)嗎，拿不回來(lái)了。 ”

　　在 “忠門1·14兇殺案”中，蔡金森是最早被警方確定有犯罪嫌疑的，之后他供出了包括許金龍?jiān)趦?nèi)的其他3個(gè)人。對(duì)此，蔡金森表示，對(duì)于許金龍等三人始終懷有愧意，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是被逼無(wú)奈，被打得沒(méi)辦法了。那么，警方當(dāng)時(shí)有沒(méi)有對(duì)他刑訊逼供？當(dāng)年制造這起四人冤案的司法部門又是否有人因此被追責(zé)呢？

　　1994年1月莆田市忠門鎮(zhèn)獨(dú)居老人被劫殺一案中，蔡金森首先作出了有罪供述，并供出了包括許金龍?jiān)趦?nèi)的其他3個(gè)人，但蔡金森說(shuō)，這是刑訊逼供的結(jié)果。

　　蔡金森：這個(gè)都是逼供的，當(dāng)時(shí)那個(gè)環(huán)境就是打么，叫你承認(rèn)。

　　記者：當(dāng)時(shí)為什么供出其他人？

　　蔡金森：警方認(rèn)為有四個(gè)嫌疑犯。

　　在許金龍的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)中，首先指出存在錯(cuò)誤的應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的莆田縣公安局，許金龍的無(wú)罪供述被認(rèn)為是對(duì)抗審查，“在沒(méi)有物證、人證，僅有其他犯罪嫌疑人口供的情況下”，莆田縣公安局以搶劫罪對(duì)許金龍等四人移送審查起訴。

　　案件中的關(guān)鍵證人陳某所作證言上的指紋，后來(lái)經(jīng)福建省檢察院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，與陳某本人的指紋不符，也成為翻案的關(guān)鍵。

　　趙毅介紹，陳某的筆錄造假，有兩份筆錄，一份是他本人寫(xiě)的，一份筆記不是他的筆跡，指紋不是她的指紋。翻案主要靠陳某證人和其他不在場(chǎng)證明翻的。

　　當(dāng)時(shí)的莆田縣人民檢察院雖然曾要求補(bǔ)充偵查，但在莆田縣公安局提交了一份解釋說(shuō)明后，仍以搶劫罪提起公訴。隨后莆田市中級(jí)人民法院做出的一審判決中，只有蔡金森被判死緩，其他三人都被判死刑。

　　許金龍的代理律師趙毅認(rèn)為，“偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，均存在事實(shí)不清、證據(jù)不足的重大錯(cuò)誤，導(dǎo)致許金龍被錯(cuò)誤采取羈押，且判決已經(jīng)執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了賠償請(qǐng)求人的人身自由和人身權(quán)。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條第三款之規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害的公民有權(quán)要求賠償。故對(duì)于偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤行使職權(quán)行為，上述機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。

　　記者：現(xiàn)在辦案人員有沒(méi)有受到處罰？

　　趙毅：據(jù)我們了解是沒(méi)有。

　　許金龍說(shuō)，他一定要對(duì)當(dāng)年司法部門辦錯(cuò)案的相關(guān)人員追責(zé)：“我主要的就是想追責(zé)，錢不錢都先放旁邊，公安局，法院那些，我感覺(jué)他們都睡得很安穩(wěn)�。　�

　　最高人民法院2015年12月21號(hào)發(fā)布《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》明確，法官應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行審判職責(zé)的行為承擔(dān)責(zé)任，故意違反法律法規(guī)或因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。比如，審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的……等等，一共列舉了7種應(yīng)當(dāng)追究違法審判責(zé)任的情形。

　　但在同時(shí)，《意見(jiàn)》也明確了8種不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的情形，包括：對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致，在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說(shuō)明的；對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問(wèn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說(shuō)明的……等等。