央廣網北京8月27日消息 據經濟之聲《天天315》報道，現(xiàn)在凡是出國旅游或者留學，在辦理簽證的時候，很多國家需要簽證人提供存款證明，證明自己的資金存期歷史和凍結日期符合使館要求，有足夠的經濟能力完成行程。存款證明是用來證明簽證人經濟能力的重要法律文件，需要到銀行開具。

　　然而近日有消費者爆料，在一些電商平臺上，有商家在銷售這個存款證明。消費者袁女士稱，幾天前，她幫助一名身在加拿大的朋友收取了一份快遞，是一張200萬元人民幣的銀行存款證明。袁女士的朋友告訴她，這份存款證明是從網上買來的，是為了在加拿大開店時，提供給當?shù)卣�府用的�?/p>

　　同時，袁女士的朋友還告訴她，不少留學生也是用這種假的存款證明辦理留學手續(xù)。那么，為什么會滋生偽造存款證明這樣一個市場？根本原因是什么？

　　《中國青年報》經濟部主任潘圓表示，這件事情很容易理解，其中很大的一個原因是簽證人認為證明的過程比較麻煩，沒有太大的必要。現(xiàn)在，我國國情與過去不太一樣了，旅游的人越來越多，其中很多人只是想出去看一看，并沒有非法移民的意愿。但是，從他國規(guī)避風險的角度講，這也是合理的。既然有相關的規(guī)章制度，簽證人就應該執(zhí)行。那么，如果決定去，就不能夠造假，這涉及到誠信的問題。

　　潘圓說：“很多人認為，出國期間存折還需要凍結是一件很麻煩的事情，那么，花費一百多元從網上購買一個也沒什么，雖然本身沒有違法的想法，事實上，這已經構成了違法行為。在國外一旦被抓到，被查到，有可能面臨遣返等的風險。實際上，為了這么一個小小的便利而承擔嚴重的風險是不劃算的。而且，誠信是市場經濟的基石，要建立一個現(xiàn)代的、法制化的社會，就需要提高大家這方面的意識與素養(yǎng)�！�

　　一些人由于沒有誠信的習慣，只是為了圖個方便，但某種程度上來說，其實已經觸犯了國家《刑法》。這一現(xiàn)象該如何看待？

　　北京潮陽律師事務所律師胡鋼表示：“現(xiàn)在有的國家在移民相關政策上，要求存款證明或其他相關證明。我認為，這是很正常的措施。這些年來，隨著中國經濟實力的提高，中國人跨出國境，到全球進行經商、工作、學習、旅游、探親、訪友以及商務旅行等活動越來越頻繁。在這種情況下，實際上有關資信證明的要求范圍在縮小，現(xiàn)在很多出國的活動，除了有些需要面簽，很大一部分是不需要面簽的，這表明對于中國公民的信任度有很大提高。

　　那么，一些代理機構有時會因循舊有的模式要求提供資信證明，這跟他的管理模式有一定關系，比如旅行社組織要向相關領事機構交存部分的保證金，如果出現(xiàn)游客滯留境外，沒有按期回國的情況，那么，他會向旅行社扣錢。旅行社為了轉嫁自己的責任，就會要求旅游者提供大量的信息，包括房產證、存款證明，甚至是流水等。所以，我建議消費者應事先到相關國家領事館網站查詢資料，他會列有詳細清單，對于超出清單內容的資料，建議大家慎重提交給辦理機構。但是，如果確實要提供的情況下，務必提供真實的、有效的、合格的證明。因為無論是在境內還是境外，若提供虛假證明，都要承擔系列的法律責任�！�

　　記者在網上搜索發(fā)現(xiàn)，有多個商家在銷售銀行存款證明。通過商品介紹可以看出，這些銷售存款證明的商家大多為翻譯機構，所銷售的商品也不僅僅是存款證明，還包括銀行流水等。

　　記者隨機選取了一個在售銀行存款證明的店鋪，這家翻譯公司僅銀行存款證明一種商品，月銷量高達7500多筆，收費是100元到150元不等。而且，存款證明上的錢可以隨便填。在評價區(qū)里，有顧客留言稱，“很強大，足以以假亂真”，“沒想到發(fā)過來的時候還帶著印章”，“通過了，如果紙張質量再好些就更完美了”等內容。同時，也有少數(shù)顧客做出了“拿著材料辦理簽證出問題了，直接拒簽”的負面評價。

　　眾所周知，國外對于誠信的契約精神格外看重，所以，如果真的出現(xiàn)了這樣的一些問題，懲罰的措施也會嚴重。那么，如果真的購買了這種“存款證明”申請出國，萬一被拒簽，風險會有多大？

　　胡鋼說：“對于簽證的相關的資料，他本能地會先認為你提交的東西都是真的，然后對個別有懷疑的情況做出判斷�？赡軙�繼續(xù)問一些問題，問題問得多了，有可能自己會亂了方寸，漏出馬腳，這樣就很可能造成拒簽。據我了解，關于拒簽，很多國家的簽證政策是：可能幾年之內，任何的申請都不受理，甚至永遠不受理。也就是說，消費者無法正常通過常規(guī)的渠道進入到某個特定的國家。所以，這種損失可能是很大的�！� 

　　另外，胡鋼律師提醒消費者，需注意一些所謂的簽證輔導機構，這些機構能讓不合格的材料達到標準，其實其中注入了很多水分。然后，他就能收取了大量的費用。在整個流程中，材料都是以用戶的名義提交的，相關的密碼也為代理機構所掌握。那么，出了問題全部是由用戶來承擔，他們是不負任何責任的，這樣的話，用戶就可能莫名其妙卷入虛假材料中，耽誤簽證，甚至承擔相關法律責任。

　　一些消費者可能不僅買了假的收入證明，還買了假的銀行流水。那么，證明上的公章應該也是偽造的，一定程度上，這是否觸及了我國的《刑法》？

　　胡鋼說：“的確，按照《刑法》第280條的規(guī)定，像這種偽造單位公章的行為，最高判3年有期徒刑。其他如果不構成犯罪的話，也是要追究，進行行政處罰的。所以，在這一點上我們一定要注意，避免陷入法律的麻煩之中。”

　　“守法”是一個底線，“變通”是自古以來中國人很擅長地方。那么，二者該如何權衡？胡鋼建議：“變通對整個社會來講，是進步的必要因素，是一種創(chuàng)新。但是，在進行創(chuàng)新的同時，要有基本的底線，建立起‘法律’的框架，不能超出規(guī)定的范疇。所以，這就叫做‘依法創(chuàng)新’。”