鐵道部拒絕公開(kāi)5100礦泉水站內(nèi)發(fā)放依據(jù)遭起訴
2013-02-05 08:49 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)我要評(píng)論今天,廣東律師龐琨將鐵道部起訴至北京市第一中級(jí)人民法院,理由為鐵道部未依法履行信息公開(kāi)的職責(zé),拒絕公開(kāi)“西藏冰川5100礦泉水”在車(chē)站內(nèi)發(fā)放的依據(jù)!
2012年12月9日,有網(wǎng)友在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)動(dòng)車(chē)特供水“西藏冰川礦泉水5100”的價(jià)格被打入動(dòng)車(chē)車(chē)票內(nèi),而且該水在車(chē)站可以憑票領(lǐng),但上車(chē)后就只能花10塊錢(qián)買(mǎi)了。12月13日,龐琨律師向鐵道部郵申請(qǐng)公開(kāi)廣深鐵路中廣州到深圳的動(dòng)車(chē)火車(chē)票價(jià)的定價(jià)依據(jù)和票價(jià)構(gòu)成,以及該票價(jià)是否包含有“西藏冰川5100礦泉水”的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。
2013年1月5日,龐律師收到了鐵道部的信息公開(kāi)回復(fù)。回復(fù)中告知了龐律師廣深鐵路動(dòng)車(chē)組定價(jià)依據(jù)及價(jià)格,同時(shí)也明確表示廣深鐵路動(dòng)車(chē)價(jià)格并不包含該礦泉水的價(jià)格。然而對(duì)于龐律師的問(wèn)題“如果動(dòng)車(chē)火車(chē)票價(jià)中不包含‘西藏冰川礦泉水5100’的價(jià)格,則為何該礦泉水可以在廣州車(chē)站內(nèi)發(fā)放?”鐵道部則以不屬于政府信息為由而拒絕公開(kāi)。
龐琨認(rèn)為鐵道部對(duì)于自己最為關(guān)心的問(wèn)題采取了回避的態(tài)度,并未告知“西藏冰川礦泉水5100”進(jìn)入車(chē)站的依據(jù)!
據(jù)悉,這已經(jīng)是鐵道部2013年以來(lái)因信息不公開(kāi)而被起訴的第二起案件。2013年1月7日,北京律師董正偉因申請(qǐng)12306網(wǎng)站信息公開(kāi)行政復(fù)議遭鐵道部駁回后,將鐵道部訴至北京市第一中級(jí)人民法院,訴鐵道部侵犯自己的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。記者萬(wàn)靜
編輯:劉明霄
猜你喜歡
央廣推薦