水價(jià)成本暗藏貓膩 姜長(zhǎng)云:信息不對(duì)稱致企業(yè)虛報(bào)
2012-06-27 10:53 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論導(dǎo)語(yǔ):多個(gè)城市近期紛紛上調(diào)水價(jià),記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)水價(jià)成本虛高、暗藏貓膩。6月27日10點(diǎn),經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論:成本監(jiān)審必須擠掉水價(jià)里的"水分"。
中廣網(wǎng)北京6月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,水價(jià)改革是今年資源類產(chǎn)品價(jià)格改革的"重頭戲"。長(zhǎng)沙、廣州、東莞等城市已經(jīng)開始陸續(xù)上調(diào)水價(jià)。不過(guò),恐怕沒(méi)有多少人知道從"水源地"到"水龍頭",供應(yīng)每一方水的成本中暗藏了多少"貓膩"。
記者最新調(diào)查發(fā)現(xiàn),企業(yè)竟然在每方水的成本中多報(bào)了0.35元。新華社《新華視點(diǎn)》最新報(bào)道,去年2月到今年2月,廣州市價(jià)格成本調(diào)查隊(duì)對(duì)廣州市自來(lái)水公司實(shí)施了為期一年的供水成本監(jiān)審。在監(jiān)審清單中,每方水被企業(yè)多報(bào)成本0.348元,比真實(shí)成本"虛高"了17.26%。
"監(jiān)審清單"顯示,城市供水成本包括制水成本、輸配成本、期間費(fèi)用和新增成本四部分。除了制水成本這一項(xiàng)外,其他三項(xiàng)都摻有"水分"。
新華社記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn),把凈水輸送到用戶過(guò)程中的輸配成本,企業(yè)多報(bào)了0.19億元。管理、銷售和財(cái)務(wù)等期間費(fèi)用,企業(yè)多報(bào)了0.22億元。引水工程、水廠改造等新增成本這一項(xiàng)"水分"更大,多報(bào)了3.42億元。而政府財(cái)政投入、企業(yè)吃喝費(fèi)用、"虛高"管網(wǎng)漏損等費(fèi)用,都被算進(jìn)企業(yè)供水成本中。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所研究員姜長(zhǎng)云對(duì)此作出評(píng)論。
在本輪水價(jià)改革中,不少城市的自來(lái)水公司都提出了諸如"投入增加"、"管網(wǎng)漏損"、"企業(yè)超支"等,以此作為漲價(jià)的理由。自來(lái)水公司提出的這些理由站得住腳嗎?經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所研究員姜長(zhǎng)云對(duì)此作出評(píng)論。
姜長(zhǎng)云:這些理由當(dāng)然也是一方面的因素,但是關(guān)鍵是提的幅度過(guò)大了。因?yàn)橥饷娴娜藢?duì)自來(lái)水成本的信息不了解,信息是不對(duì)稱的,所以就會(huì)導(dǎo)致虛報(bào)情況的發(fā)生。
編輯:寧?kù)o
猜你喜歡
央廣推薦