所謂“營(yíng)改增”，在“十二五”規(guī)劃綱要中的表述是，“擴(kuò)大增值稅征收范圍，相應(yīng)調(diào)減營(yíng)業(yè)稅等稅收”。說(shuō)到底，它是一項(xiàng)以減稅為基本取向的改革。國(guó)際金融危機(jī)的大背景下，這項(xiàng)改革對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)率先回升勢(shì)頭的形成，顯然發(fā)揮了積極的作用。

　　在我國(guó)現(xiàn)行的稅制體系中，增值稅主要適用于第二產(chǎn)業(yè)，其中又以制造業(yè)為主。營(yíng)業(yè)稅主要適用于第三產(chǎn)業(yè)，其中又以服務(wù)業(yè)為主。于是，隨著增值稅稅負(fù)的相對(duì)減輕和營(yíng)業(yè)稅稅負(fù)的相對(duì)加重，也由此出現(xiàn)了——相對(duì)于制造業(yè)稅負(fù)水平的下降，服務(wù)業(yè)稅負(fù)水平趨向于上升的局面。這件事情，顯然非同小可。因?yàn)�，在整個(gè)社會(huì)都致力于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，通過(guò)發(fā)展服務(wù)業(yè)來(lái)改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)向以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)變的大目標(biāo)下，因稅負(fù)失衡而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都屬于不可容忍的問(wèn)題之列。

　　作為當(dāng)前中國(guó)的第一大稅種，增值稅的變動(dòng)牽一發(fā)而動(dòng)全身。伴隨著“營(yíng)改增”試點(diǎn)的進(jìn)程，可以越來(lái)越清晰地看到，一場(chǎng)深刻而意義重大的財(cái)稅改革已經(jīng)呼之欲出。

　　營(yíng)業(yè)稅是地方政府的主體稅種，而且，幾乎是唯一的主體稅種。所以，將營(yíng)業(yè)稅并入增值稅的前提條件之一，就是要為地方政府尋找并設(shè)計(jì)好新的主體稅種。幾乎唯一的可行方案，就是按照既有的稅制改革方案，開(kāi)征以房地產(chǎn)稅為代表的財(cái)產(chǎn)稅并以此作為地方政府的主體稅種。所以，可以預(yù)期，以房地產(chǎn)稅為代表的地方主體稅種的建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入快車(chē)道。此其一。

　　在2011年全國(guó)稅收收入總額中，增值稅的份額為41.10%，若將份額為15.25%的營(yíng)業(yè)稅并入增值稅，那么，“營(yíng)改增”后的增值稅份額，便會(huì)一下子躍升至56.35%。增值稅的塊頭兒過(guò)大，肯定會(huì)對(duì)稅收收入和財(cái)政收入的安全構(gòu)成挑戰(zhàn)。因此，實(shí)施“營(yíng)改增”，必須輔之以其他方面的配套動(dòng)作。如相應(yīng)調(diào)減增值稅稅率、調(diào)增其他稅種稅負(fù)以及開(kāi)征新的稅種等。這又涉及現(xiàn)行稅制體系框架以及既有稅制改革方案的一系列變動(dòng)。所以，可以預(yù)期，以個(gè)人所得稅和房地產(chǎn)稅為代表的直接稅的建設(shè)將提上議事日程。此其二。

　　現(xiàn)行的財(cái)政體制以“分稅制”冠名。所謂分稅制，其實(shí)主要分的是兩種(類(lèi))共享稅。其中，增值稅75%歸中央，25%歸地方。所得稅60%歸中央，40%歸地方。之所以是這樣的分成比例，一個(gè)十分重要的基礎(chǔ)條件，便是營(yíng)業(yè)稅作為地方稅，除了少許的例外，其收入完全劃歸地方。當(dāng)營(yíng)業(yè)稅并入增值稅之后，原來(lái)的地方稅便成了共享稅。隨著營(yíng)業(yè)稅歸屬關(guān)系的變動(dòng)，上述分成比例的基礎(chǔ)條件便不復(fù)存在�；�礎(chǔ)不再，分成比例自然要重新談判，隨之調(diào)整。一旦分成比例發(fā)生了變化，便意味著，實(shí)施了18年之久的現(xiàn)行分稅制財(cái)政體制要推倒重來(lái)、重新構(gòu)建。所以，也可以預(yù)期，繼1994年之后，我國(guó)的財(cái)稅體制又將迎來(lái)一場(chǎng)新的重大變革。此其三。

　　看起來(lái)，“營(yíng)改增”的啟動(dòng)和實(shí)施，并非簡(jiǎn)單之事。立足于現(xiàn)實(shí)的稅情和國(guó)情，通過(guò)全面評(píng)估并確立“漸進(jìn)”的稅收改革整體方案，一個(gè)一個(gè)地破解諸方面的難題，從而在審慎和務(wù)實(shí)中求得此項(xiàng)改革的成功，可能是我們當(dāng)前的適當(dāng)選擇。

　　(原載《時(shí)事報(bào)告》，作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng))