4日,孫銀俠的婆婆還沉浸在悲痛之中。
據(jù)新華社、《新京報》、《京華時報》等報道,8月3日,6時許,天剛蒙蒙亮。河北省撫寧縣臺營鎮(zhèn)七家寨村民楚寶良被村廣播突然響起的喊聲吵醒!坝谐龃遄哟蚬さ募覍伲s緊到迷霧河鐵路高架橋救人!”此后在大秦鐵路迷霧河高架橋上見到的一幕幕血腥場景,讓他這兩天沒回過神:7個人死在高架橋上,橋下玉米地旁發(fā)現(xiàn)兩個死者,其中一個便是楚寶良的弟媳婦孫銀俠。當(dāng)時這座高架橋上究竟發(fā)生了什么,致使9條生命瞬間消失?
便道被沖毀只好走鐵路高架橋
楚寶良事后統(tǒng)計,9名死者中,除了1人是男性,其余8人均為女子。綜合多名幸存者的講述,清晨爬上鐵路高架橋的村民有20多人,女的有15個左右。
他們在秦皇島市區(qū)一個叫“時代逸城”的小區(qū)栽花,每日早出晚歸。
孫銀俠和“栽花隊”的工友出村進(jìn)城,原本不需要走迷霧河鐵路高架橋的。
迷霧河上本來有座公路大橋,因年代已久,迷霧大橋已是危橋。今年上半年,汛期將至前,該橋被推倒重建。汛期來臨后,施工方在緊鄰該橋橋墩南側(cè)建起一條便道,方便大家通行。
楚寶良回憶,7月下旬秦皇島普降暴雨,7月27日,迷霧河今年第一次發(fā)洪水,便道被沖毀。因此,工友們才不得不取道迷霧河鐵路高架橋。
崗?fù)]人看守上橋未遇阻攔
迷霧河鐵路高架橋是大秦鐵路煤運(yùn)專線撫寧縣境內(nèi)的一段。這座東西走向的橋,橋面有南北兩條鐵軌,橋東、橋西兩側(cè)北面設(shè)有崗?fù)ぁ?/P>
8月3日大約5點(diǎn)過后,工友們在大秦鐵路迷霧河高架橋西側(cè),巨各莊護(hù)坡北面上了坡。“因?yàn)樵诟呒軜驏|側(cè),有個崗?fù),旁邊是一條下橋的小路,可以下坡!
多個幸存的村民告訴記者,走上巨各莊的鐵路護(hù)坡,見到了崗?fù),“門鎖著,沒有人”。幸存者稱,他們在沒有遭到任何阻攔的情況下,輕松地上到了高架橋。
親歷者講述:背后刮起一陣大風(fēng)
幸存者王德才說,他們都快走到高架橋東頭了。這時,首先在南側(cè)鐵軌上,由東往西,迎面駛來一列空火車。
“橋上有霧,挺大!鄙狭四昙o(jì)的程果才說,視線距離一兩米,他看不見前面的人,但聽到有人喊,“來火車了,大伙兒注意。”接著,程果才感覺面前刮來一陣風(fēng),他趕緊貓腰抓緊鐵護(hù)欄,“全身直哆嗦”。
但意想不到的是,第一列火車還沒從身邊駛過,背后刮起一陣大風(fēng),緊挨著的北側(cè)鐵軌,打西頭跑來一列裝煤的火車!
“煤車突然由西往東,從背后駛來,沒有鳴笛,沒有減速。”王德才說,一眨眼工夫,就到跟前了。幸存的村民分析,可能是第一列火車正從身邊通過,才沒聽見背后有火車駛來。
王德才說,他雙手緊緊地拽住高架橋便道上的鐵護(hù)欄。“風(fēng)太大了,上衣被掀了起來,肩膀上裝飯盒的袋子被刮跑!”王德才被大風(fēng)刮倒在地。
好在王德才和程果才“死拽著護(hù)欄不放”,逃過一劫。
程果才描述,北側(cè)的火車開出七八十節(jié)車廂后,停了下來,他睜開眼往前面看,“頭朝北的、頭朝西的、頭朝東的都有;趴的、躺的都有;有的還光著膀子,衣服不知道跑哪去了。”
程果才發(fā)現(xiàn)王德才在不遠(yuǎn)處躺著,他趕緊上前將其扶起!拔业教幊蜃约旱闹秲合眿D。橋上沒看到。往下一瞅,發(fā)現(xiàn)玉米地旁躺著2個!
“孫銀俠仰躺在玉米地旁,那時已經(jīng)沒氣了。”楚寶良7點(diǎn)多趕到現(xiàn)場時,警察、醫(yī)生、家屬、村民都趕到了。
但沒有一個人能說清楚,這兩個人是怎么落到地上的。
質(zhì)疑一
便道被毀為何未修復(fù)?
據(jù)王桂芝等遇難者親屬介紹,修橋處的這條便道被沖毀已經(jīng)至少四五天了,但一直沒有及時進(jìn)行修復(fù)。據(jù)該處施工負(fù)責(zé)人介紹,修建便道時迷霧河水量比較小,沒有考慮到河水比較大的時候會將便道沖垮。
該負(fù)責(zé)人稱,由于近段時間下雨比較頻繁,迷霧河水位也經(jīng)常上漲,該條便道確實(shí)已經(jīng)不是第一次被沖毀,“水流太急,就算再修一條便道也會被沖垮”。
質(zhì)疑二
過橋時列車是否鳴笛?
多位村民證實(shí),事發(fā)時迷霧村周圍彌漫著大霧,也正是大霧導(dǎo)致當(dāng)時在鐵路橋上行走的20余名遇險者沒有及時發(fā)現(xiàn)列車。
據(jù)了解,列車運(yùn)行時一旦遇到大霧天氣,機(jī)車前照燈和側(cè)燈必須晝夜開啟,在運(yùn)行途中尤其是過橋梁、隧道、轉(zhuǎn)彎、人口密集地段以及濃霧難以消散的山區(qū)要多鳴笛或鳴長笛,在能見度不足200米時,應(yīng)適當(dāng)降低列車運(yùn)行速度。幸存者稱,當(dāng)時列車經(jīng)過時并未鳴笛。
截至4日晚,撫寧縣官方與鐵路部門未對鳴笛一事作出正面回應(yīng)。對于事故調(diào)查的進(jìn)一步情況,大秦鐵路一位姓丁的負(fù)責(zé)人拒絕了記者的采訪。
質(zhì)疑三
翻越護(hù)欄為何無人管?
4日下午,記者在現(xiàn)場看到,村民們翻越的護(hù)欄高約一米,但是護(hù)欄中有不少鐵絲護(hù)欄已被人扒寬,有明顯的翻越痕跡。有知情人透露,遇難者翻越護(hù)欄進(jìn)入鐵路的位置設(shè)置的看護(hù)崗?fù)ぃ掳l(fā)當(dāng)時無人值守,現(xiàn)當(dāng)班人員已被鐵路警方帶走調(diào)查。
您已瀏覽完所有圖片
相關(guān)新聞