央廣網(wǎng)廈門1月7日消息（記者 陳庚 通訊員 集法宣）離婚時(shí)，夫妻約定雙方婚姻期間所購(gòu)買的汽車歸女方所有，婚姻期間產(chǎn)生的一切債務(wù)歸男方；離婚后，因夫妻共同債務(wù)尚未償還，經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行，法院依法拍賣了汽車，所得錢款用于償還債權(quán)人的債務(wù)。前妻為此一紙?jiān)V狀向前夫追償拍賣汽車所代償?shù)腻X款16萬(wàn)元及利息。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院一審審理了這樣一起特殊的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，一審判決前夫應(yīng)償還前妻16萬(wàn)元及利息。

　　2006年9月，阿麗與老白登記結(jié)婚， 2013年5月，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記手續(xù)。其《離婚協(xié)議書》約定夫妻雙方擁有的汽車歸女方所有，夫妻雙方并無(wú)債權(quán)，一切債務(wù)歸男方所有。隨后汽車登記所有人由老白變更為阿麗。2014年7月，老白認(rèn)為《離婚協(xié)議書》是為了規(guī)避債務(wù)，屬于無(wú)效合同，因此向法院起訴阿麗，要求撤銷《離婚協(xié)議書》并重新分割雙方的共同財(cái)產(chǎn)，法院經(jīng)審理判決駁回老白的訴訟請(qǐng)求。

　　因老白生意經(jīng)營(yíng)不善，在離婚前已對(duì)外欠下巨額債務(wù)。兩人離婚后，債權(quán)人向法院起訴老白與阿麗，要求他們償還借款，法院經(jīng)審理，判決老白與阿麗應(yīng)共同償還債權(quán)人借款及利息，并依據(jù)債權(quán)人的執(zhí)行申請(qǐng)將《離婚協(xié)議書》中約定歸阿麗所有的汽車進(jìn)行拍賣，拍賣所得錢款16萬(wàn)元用于償還債權(quán)人的債務(wù)。

　　阿麗認(rèn)為，其對(duì)老白在外的借款并不知情，且在《離婚協(xié)議書》中兩人明確約定一切債務(wù)由老白承擔(dān)。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的解釋，阿麗替老白償還的債務(wù)，老白應(yīng)該償還。2015年5月，阿麗向法院提起訴訟請(qǐng)求判令老白償還阿麗為其墊付的款項(xiàng)16萬(wàn)元及利息。

　　老白辯稱，一方面，阿麗要求追償其所墊付的16萬(wàn)元款項(xiàng)及利息的條件未成就，根據(jù)婚姻法司法解釋二所規(guī)定的追償權(quán)，追償?shù)那疤釕?yīng)是建立在共同債務(wù)全部清償完畢之后，其追償條件方成就，而本案當(dāng)中老白與阿麗的共同債務(wù)尚未清償完畢，故追償條件尚未成就，阿麗無(wú)權(quán)向老白追償；另一方面，老白與阿麗離婚后，債權(quán)人起訴要求兩人返還借款，法院已判決兩人共同償還借款。兩人雖在《離婚協(xié)議書》中約定雙方的夫妻共有財(cái)產(chǎn)中所有正資產(chǎn)均歸阿麗所有，一切債務(wù)歸老白所有，但該借款是用于雙方的家庭共同生活，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)兩人共同償還，故應(yīng)當(dāng)依法駁回阿麗的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系因追償引發(fā)的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”、“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模�人民法院�?yīng)當(dāng)支持�！狈ㄔ荷�效判決已駁回老白主張撤銷雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》的訴求，因此該《離婚協(xié)議書》對(duì)老白與阿麗均有法律約束力。根據(jù)兩人簽訂《離婚協(xié)議書》約定，車輛歸阿麗所有、所有債務(wù)均由老白承擔(dān)，現(xiàn)上述車輛已經(jīng)被法院依法拍賣，拍賣款項(xiàng)也已用于償還老白與阿麗雙方共同債務(wù)。阿麗以約定歸其所有的車輛承擔(dān)了共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任，其依據(jù)《離婚協(xié)議書》的約定向老白追償代為承擔(dān)的債務(wù)16萬(wàn)元及利息，于法有據(jù)，法院予以支持。

　　綜上所述，法院遂作出判決。

　　【連線法官】

　　關(guān)于離婚協(xié)議的效力問(wèn)題，本案的承辦法官稱，離婚協(xié)議是婚姻雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。本案中，老白與阿麗自愿簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記，老白雖主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效但未能得到法院支持，因此離婚協(xié)議對(duì)老白與阿麗均有法律約束力。但關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理，不僅受《婚姻法》法律規(guī)定的約束，還應(yīng)受《民法通則》、《合同法》等法律規(guī)定的約束，因此在法律效力上存在內(nèi)外之別。

　　本案的離婚協(xié)議中約定由老白承擔(dān)全部家庭債務(wù)是夫妻債務(wù)關(guān)系的內(nèi)部分割，老白的借款系用于家庭生活經(jīng)營(yíng)之需，屬于為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，阿麗與老白均有償還的義務(wù)，離婚協(xié)議的約定不能對(duì)抗外部債權(quán)人，因此阿麗仍需與老白共同向債權(quán)人承擔(dān)夫妻存續(xù)期間的家庭債務(wù)。但對(duì)內(nèi)而言，阿麗與老白就債務(wù)的承擔(dān)已經(jīng)做了約定，對(duì)雙方均有法律約束力，阿麗根據(jù)離婚協(xié)議分割所得財(cái)產(chǎn)被用于償還共同債務(wù)，阿麗有權(quán)向老白進(jìn)行追償。因此夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)需注意協(xié)議效力的內(nèi)外之別，以避免發(fā)生糾紛。