央廣網(wǎng)�？�1月12日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤）2014年10月2日，林女士與幾個朋友一起到白沙黎族自治縣旅游景點由海南天涯驛站旅游項目開發(fā)有限公司經(jīng)營的天涯驛站馬術(shù)俱樂部騎馬游玩，林女士購買門票后，騎上了天涯公司工作人員指定的由馴馬員負(fù)責(zé)操控的馬匹。在馴馬員的陪同下一起騎行，在行不到五十米遠(yuǎn)的時候，就被該馬甩下地來，造成林女士的面部、手肘、臀部等身體多處擦傷，右眼的眉骨割傷，額頭受傷。當(dāng)天林女士先被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、全身多處擦傷、2、左臀部囊性包塊有積液、3、右眉骨有2cm裂傷及額頭挫傷。后遵醫(yī)囑注意休養(yǎng)一段時間，加強營養(yǎng)，眼科診治。隨后林女士到眼科縫線治療。天涯公司先后為林女士繳納的醫(yī)療費及其他餐費、交通費等共計3365.22元。林女士康復(fù)治療期間購買祛疤藥的費用1136元。后因林女士要求天涯公司賠償，雙方協(xié)商無果，引起訴訟。另查明，林女士受傷后不能正常上班，停發(fā)工資一個月，其在單位的平均工資為4588.86元。林女士要求賠償醫(yī)療費、誤工費和營養(yǎng)費7636元；要求天涯公司支付后續(xù)（祛疤）治療費暫計25000元；支付精神損害撫慰金30000元。

　　原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。林女士在馬術(shù)俱樂部游玩，并乘坐由天涯公司提供的馬匹在游玩過程中受到損害，天涯公司沒有完全盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，對林女士的損害結(jié)果存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。一審法院判決天涯公司賠償林女士醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金共計17224.86元；駁回林女士的其他訴訟請求。

　　宣判后，天涯公司不服一審判決，向海口中院提出上訴。二審法院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

　　�？谥性赫J(rèn)為，林女士在天涯公司經(jīng)營的俱樂部在天涯公司工作人員協(xié)助下乘騎天涯公司提供的馬匹時人身受到損害。原審法院認(rèn)為天涯公司沒有完全盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，對林女士的損害結(jié)果存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任的認(rèn)定正確，應(yīng)予以確認(rèn)。林女士在這次事件中右眉骨有2cm裂傷及額頭挫傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼�容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。因此原審法院認(rèn)定林女士購買用于祛疤藥的費用1136元應(yīng)一并予以賠償有事實和法律依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)�！北景钢�，林女士在天涯公司乘騎馬匹而生命健康權(quán)受到損害。因此原審法院根據(jù)林女士所受傷的場合、行為方式、當(dāng)?shù)厣�活水平等因素，酌定精神損害賠償金為10000元并無不當(dāng)，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。�？谥性鹤罱K作出裁定，駁回上訴，維持原判。