央廣網(wǎng)�？�3月25日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤） 2014年8月15日, 許聲定得知床邊沙場(chǎng)越界到卜達(dá)村采沙,便叫許振旺、許振勇等人一起到床邊沙場(chǎng)阻止采沙。許聲定從陳性光那里拿過(guò)1把鐵錘，威脅采沙工人停工下船。采沙工人離開后，許聲定、許振旺、許振勇等人沿著采沙管走上浮臺(tái)，拿著陳性光提供的鐵錘輪流打砸床邊沙場(chǎng)3個(gè)采沙浮臺(tái)上的3臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　2014年8月17日,許聲定、許振旺、許振勇、鄧倫忠、陳性光等村民在�？谑行阌�區(qū)東山鎮(zhèn)卜達(dá)村公廟處聚集,許聲定、許振旺等村民以床邊沙場(chǎng)越界到卜達(dá)村采沙為由,要求村長(zhǎng)帶領(lǐng)村民前去阻止,村長(zhǎng)不同意,許聲定、鄧倫忠就提議、號(hào)召村民去床邊沙場(chǎng)制止越界采沙。許聲定、鄧倫忠、許振旺各開1輛車載著許振勇等村民、陳性光帶著1把鐵錘和1把鶴嘴鋤去床邊沙場(chǎng)。在沙場(chǎng),鄧倫忠當(dāng)著村民的面叫喊把船砸了,許聲定等村民喝斥威脅工人離開了采沙船。有村民持陳性光提供的鐵錘和鶴嘴鋤上船打砸,并將船上的柴油桶打破,將柴油倒在3艘船上,許振勇從岸邊撿干草用于引火, 許聲定、許振旺、鄧倫忠、許振勇上船點(diǎn)火焚燒3艘采沙船上的4臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)和16桶柴油。經(jīng)鑒定,16桶柴油價(jià)值3581元。

　　原審法院認(rèn)為：被告人許聲定、許振旺、許振勇、鄧倫忠、陳性光無(wú)視國(guó)家法律,共同預(yù)謀，公然毀壞公私財(cái)物價(jià)值3581元，且情節(jié)嚴(yán)重，其中許聲定、許振旺、許振勇、陳性光參與二次，鄧倫忠參與一次；許聲定、許振旺、許振勇、鄧倫忠、陳性光等五人的行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。許聲定、許振旺、許振勇、鄧倫忠在共同犯罪中起主要作用,是主犯；陳性光在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。一審法院判決被告人許聲定犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年。被告人許振旺犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年。被告人許振勇犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年。被告人鄧倫忠犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人陳性光犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　宣判后，許振旺、許振勇不服一審判決，向海口中院提起上訴。二審審理查明的事實(shí)及認(rèn)定的證據(jù)與一審相同，一判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，近日�？谥性鹤鞒霾枚�駁回上訴人許振旺、許振勇的上訴，維持原判。