央廣網(wǎng)成都3月31日消息（記者劉濤、瀘州臺(tái)記者柳仲）記者31日從四川省瀘州市納溪區(qū)法院獲悉，《保險(xiǎn)法（司法解釋三）》實(shí)施后，四川首例建筑公司起訴保險(xiǎn)公司支付民工身故保險(xiǎn)金的案件日前在該院審結(jié)。法院認(rèn)定建筑公司主體不合適，依法駁回其訴求。

　　據(jù)了解，2014年6月17日，原告福建某建筑公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司瀘州某公司簽訂了《建筑工程團(tuán)體人身意外保險(xiǎn)合同》，交納了34.29萬元保險(xiǎn)費(fèi)，為原告承建的瀘州某建設(shè)工程項(xiàng)目進(jìn)行保險(xiǎn)，約定每人身故保險(xiǎn)額為66萬元，保險(xiǎn)期為2年零三個(gè)月。

　　2015年1月15日，原告工地的民工湯某在進(jìn)行拆模作業(yè)時(shí)，不慎從5層樓通風(fēng)井預(yù)留洞口墜落，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，湯某的近親屬向原告出具人身保險(xiǎn)理賠授權(quán)委托書，授權(quán)原告辦理人身意外保險(xiǎn)金理賠事宜。隨后，原告將被告起訴至法院，要求依法判決被告向其支付66萬元保險(xiǎn)金。

　　法院審理認(rèn)為，人身保險(xiǎn)合同以人的生命、健康為保障對象，投保人必須對被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。按照原、被告的約定，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為身故保險(xiǎn)金的受益人，故福建某建筑公司不是本案的適格原告。因此，納溪區(qū)人民法院駁回了原告要求被告支付其工人湯某因工死亡的保險(xiǎn)金66萬元的起訴。