央廣網(wǎng)�？�5月13日消息（記者 朱永 通訊員 劉霞 羅鳳靈）“劉法官，孫某訴樂(lè)東縣住建局行政賠償一案被樂(lè)東縣人民法院裁定駁回起訴了，他們不知道接下來(lái)該怎么辦，我能不能帶他們過(guò)來(lái)向您咨詢一些法律問(wèn)題？”2016年5月6日下午18時(shí)許，法律工作者吳某打來(lái)電話�！爱�(dāng)然可以，下周一上午你帶他們過(guò)來(lái)�！焙Ｄ鲜〉诙�中級(jí)人民法院劉法官欣然答應(yīng)。

　　孫某是東北人，退休后來(lái)海南定居，2013年在樂(lè)東縣佛羅鎮(zhèn)購(gòu)買一套海景公寓居住。好景不長(zhǎng)，因臨時(shí)改變小區(qū)規(guī)劃并得到樂(lè)東縣住建局的許可，開發(fā)商在孫某公寓的陽(yáng)臺(tái)側(cè)面建起一棟高樓，致使其眺望海景的視線被阻。孫某于2015年向樂(lè)東法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷樂(lè)東縣住建局頒發(fā)的許可證，樂(lè)東法院判決確認(rèn)樂(lè)東縣住建局頒發(fā)許可證的行政行為違法，但并未撤銷許可證。孫某不服提起上訴，請(qǐng)求撤銷許可證并予以賠償。

　　二審期間，經(jīng)海南二中院主審法官法律釋明，孫某撤回上訴。不久，孫某向樂(lè)東法院?jiǎn)为?dú)提起行政賠償訴訟，請(qǐng)求判令樂(lè)東縣住建局賠償經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。樂(lè)東法院以孫某應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償申請(qǐng)為由，裁定駁回起訴。孫某收到裁定書后感到很困惑，出于對(duì)二中院主審法官的信任，孫某請(qǐng)求幫忙指點(diǎn)迷津，于是便有了上述一番對(duì)話。

　　5月9日上午10時(shí)許，吳某帶著孫某夫婦如約來(lái)到海南二中院，將樂(lè)東法院的裁定書交給劉法官，并詳細(xì)述說(shuō)了與開發(fā)商之間發(fā)生糾紛的前因后果。劉法官告知孫某，樂(lè)東法院的裁定是正確的，請(qǐng)求國(guó)家賠償應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序走，并告知孫某如何書寫賠償申請(qǐng)書。針對(duì)孫某提出的疑問(wèn)，劉法官均耐心地一一作答。在法律咨詢過(guò)程中，孫某的代理人吳某全程參與，在法官和代理人的共同幫助下，孫某對(duì)如何救濟(jì)自己的權(quán)益有了清晰的認(rèn)識(shí)。離開法院時(shí)，孫某夫婦連聲道謝。

　　法官為民眾提供法律咨詢服務(wù)，是海南二中院近年來(lái)實(shí)施便民利民服務(wù)措施的新常態(tài)，無(wú)論是電話還是當(dāng)面咨詢，二中院法官們都能做到耐心傾聽、用心解答，在群眾心中樹立了“為民司法”的良好形象。