央廣網(wǎng)海口6月14日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈 龍蜀娟）在海南工作的湖南男子杜某，因妻子高某發(fā)生婚外情致夫妻感情破裂，在樂東縣某賓館殺害妻子及其情人劉某，被海南省第二中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。劉某親屬起訴杜某和某賓館承擔(dān)民事賠償?shù)恼埱笠驳玫搅朔ㄔ旱闹С帧?/p>

　　杜某與高某結(jié)婚多年，育有一子一女。自一年多前高某有婚外情后，夫妻經(jīng)常吵架，雙方因爭奪兒子的撫養(yǎng)權(quán)問題協(xié)商離婚未果，高某以到樂東縣管理芒果為由很少回家，對兒女也疏于照顧，兩人的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。2014年8月29日，杜某在樂東縣某農(nóng)場看見高某上了劉某的小轎車后騎摩托車尾隨，發(fā)現(xiàn)兩人入住某賓館。杜某要求服務(wù)員打開該客房門未果，返回暫住處取刀具后又回賓館在二樓守候。17時(shí)許，杜某趁劉某打開房門之際沖入房內(nèi)，持刀先后捅刺劉某、高某，致兩人當(dāng)場死亡。杜某駕駛劉某的小轎車逃離現(xiàn)場發(fā)生交通事故后，主動(dòng)向交警交代了其殺人的犯罪事實(shí)。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，杜某因妻子出軌而持刀殺害高某與劉某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，手段殘忍，應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于杜某具有自首情節(jié)，且本案系因兩被害人不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系引發(fā)，海南二中院遂作出上述判決并已經(jīng)海南省高級人民法院核準(zhǔn)生效。期間，劉某親屬陳某等人向樂東縣人民法院另行提起民事訴訟，請求判令杜某和某賓館承擔(dān)賠償責(zé)任。樂東法院一審判決杜某、某賓館分別賠償陳某等人356091.05元、152610.45元。宣判后，某賓館不服，以承擔(dān)30%的補(bǔ)充責(zé)任過重為由提起上訴。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，某賓館的上訴請求不成立，遂駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　審理該案的主審法官認(rèn)為，本案中，杜某對殺害致死劉某的損害后果承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。劉某入住某賓館，與其形成旅客服務(wù)合同關(guān)系，該賓館負(fù)有對劉某的生命、財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。杜某在要求服務(wù)員打開房門遭拒后，仍在門外等候多時(shí)，保安沒有及時(shí)制止或驅(qū)離，也沒有將這一可疑的行跡報(bào)告公安機(jī)關(guān)，該賓館對此存在過錯(cuò)。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款：“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任”的規(guī)定，一審判決認(rèn)定杜某對劉某死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、某賓館承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上述賠償數(shù)額適當(dāng)。

　　法官提醒廣大民眾，夫妻之間出現(xiàn)問題應(yīng)冷靜應(yīng)對、積極溝通，通過合法途徑妥善解決，過激的違法行為終會害人害己，希望此案能警示處在矛盾中的夫妻，防止此類悲劇的發(fā)生。同時(shí)，也呼吁各類公共場所加強(qiáng)日常安全保障工作，為廣大民眾提供一個(gè)安全有序的公共環(huán)境。