央廣網(wǎng)�？�8月17日消息（記者朱永 通訊員羅鳳靈 徐忠貴）因工程項(xiàng)目停工，承包方成都市某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱成都建筑公司）未及時(shí)發(fā)放民工工資，其承諾如未在約定時(shí)間內(nèi)發(fā)放工資，則補(bǔ)發(fā)停工期間的誤工費(fèi)和生活費(fèi)，誰(shuí)知其竟然反悔。海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)這起建筑施工勞務(wù)合同糾紛案作出終審判決，判令成都建筑公司支付李某等140人誤工費(fèi)、生活費(fèi)共1402322.08元。二審判決生效后，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，日前，140名農(nóng)民工已收到誤工費(fèi)、生活費(fèi)，有效維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益。

　　2013年12月8日，儋州某水產(chǎn)品供銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱儋州供銷公司），將儋州某工程項(xiàng)目發(fā)包給成都建筑公司。2014年3月18日，成都建筑公司與海南某勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海南勞務(wù)公司）簽訂《工程勞務(wù)分包合同》，約定海南勞務(wù)公司承包該項(xiàng)目中全部土建工程、初裝修工程的勞務(wù)用工，工人工資由成都建筑公司根據(jù)海南勞務(wù)公司提供的工資發(fā)放單直接發(fā)放給工人。之后，海南勞務(wù)公司雇請(qǐng)了李某等140人到建筑工地工作。

　　2014年12月11日，成都建筑公司給儋州供銷公司寫了一份《停工報(bào)告》，說(shuō)明由于儋州供銷公司在施工過(guò)程中拖欠工程款，造成其未能支付民工工資。12月17日，成都建筑公司簽署一份《付款協(xié)議》，載明成都建筑公司在2014年12月26日之前支付海南勞務(wù)公司民工工資，如未支付工資，則一切誤工費(fèi)、生活費(fèi)按國(guó)家現(xiàn)行建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)政策執(zhí)行。

　　2015年2月16日，成都建筑公司向李某等140人發(fā)放工資，但對(duì)其承諾的誤工費(fèi)和生活費(fèi)沒(méi)有支付。李某等人多次向成都建筑公司追索費(fèi)用未果，遂向法院訴請(qǐng)成都建筑公司支付誤工費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)1402322.08元，一審法院予以支持。宣判后，成都建筑公司不服，以《付款協(xié)議》中加蓋公章為該公司的資料專用章，僅限項(xiàng)目資料管理使用，不產(chǎn)生合同效力為由，向海南二中院上訴。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然《付款協(xié)議》僅加蓋成都建筑公司資料專用章，但是儋州項(xiàng)目部是成都建筑公司承建該工程時(shí)所設(shè)立的，對(duì)外代表成都建筑公司，且該項(xiàng)目的《工程進(jìn)度月報(bào)表》、《材料確認(rèn)單》、《物資收料單》等均加蓋使用成都建筑公司資料專用章，因此《付款協(xié)議》是成都建筑公司真實(shí)意思表示，該公司應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。李某等140人請(qǐng)求成都建筑公司支付誤工費(fèi)、生活費(fèi)，具有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)予以支持。成都建筑公司上訴理由不成立，海南二中院依法駁回上訴，維持原判。