央廣網(wǎng)�？�8月18日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤） 2015年10月12日，�？谑忻裢跸壬�在惠轉(zhuǎn)寶貝商店共購(gòu)買“a2”牌嬰幼兒奶粉4罐，其中一階段的1罐，每罐單價(jià)285元，二階段的3罐，每罐單價(jià)280元，四罐共計(jì)花費(fèi)1125元。經(jīng)實(shí)物核實(shí)，涉案嬰幼兒奶粉外包裝均為外文標(biāo)示，無(wú)中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書、中文提示語(yǔ)、中文配料表等中文標(biāo)示�；蒉D(zhuǎn)寶貝商店無(wú)法就涉案嬰幼兒奶粉的進(jìn)貨來(lái)源提供材料證明，無(wú)法提供食品出廠檢驗(yàn)合格證或者其他合格證明，也無(wú)法提供入境檢驗(yàn)檢疫證明和海關(guān)通行證明。王先生將惠轉(zhuǎn)寶貝商店訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令惠轉(zhuǎn)寶貝商店退還購(gòu)物價(jià)款1125元；判令惠轉(zhuǎn)寶貝商店賠償王先生十倍購(gòu)物價(jià)款11250元。

　　原審法院認(rèn)為：王先生作為消費(fèi)者，在惠轉(zhuǎn)寶貝商店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)買商品并支付了相應(yīng)貨款，王先生、惠轉(zhuǎn)寶貝商店之間的買賣合同關(guān)系成立�；蒉D(zhuǎn)寶貝商店作為涉案食品的銷售商，應(yīng)保證其銷售的食品必須安全且符合相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，這也是惠轉(zhuǎn)寶貝商店應(yīng)盡的基本義務(wù)。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定：食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或者其他合格證明；進(jìn)口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格；進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料；進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書�；蒉D(zhuǎn)寶貝商店銷售的嬰幼兒奶粉為預(yù)包裝食品，均標(biāo)注有外文標(biāo)簽，而未標(biāo)注中文標(biāo)簽，違反了食品安全法對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)示的要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。同時(shí)，惠轉(zhuǎn)寶貝商店所違法銷售的嬰幼兒奶粉不僅無(wú)法說(shuō)明來(lái)源、不能提供食品出廠檢驗(yàn)合格證或者其他合格證明，更沒有入境檢驗(yàn)檢疫證明和海關(guān)通行證明，因此本案惠轉(zhuǎn)寶貝商店已構(gòu)成違法銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果。經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。一審法院判決惠轉(zhuǎn)寶貝商店退還王先生貨款1125元；惠轉(zhuǎn)寶貝商店賠償王先生11250元。

　　宣判后，惠轉(zhuǎn)寶貝商店不服原審判決，向�？谥性禾崞鹕显V。

　　二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果正確，海口中院近日作出判決，駁回上訴，維持原判。