央廣網(wǎng)上海2月22日消息（記者周洪 通訊員李丹陽）近日，上海市第一中級人民法院判決一起因糾紛攜弓弩報復(fù)的案件。被告洪某因與大廈保安發(fā)生沖突被毆打，第二天竟攜帶弓弩上門尋仇，徑直瞄準保安面部射擊致其輕傷。一審判決后，洪某不服，向上海市第一中級人民法院提出上訴。近日，上海一中法院對該起案件作出終審宣判，洪某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　洪某是一個外賣平臺的送餐員，主要在徐匯區(qū)某商圈附近工作。2015年11月3日，像往常一樣，洪某開著電瓶車前往一幢商務(wù)樓送餐，本想將電瓶車開進通道，卻遭到保安任某的阻攔。洪某心生不滿，與任某發(fā)生口角。任某很生氣并打電話向保安隊長抱怨，隊長便糾集了另一名保安，三人在接待大廳一起毆打了送餐結(jié)束的洪某。事后，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，洪某獲得300元賠償，并與保安隊長握手言和，而任某并未道歉。晚飯時，由于臉部受傷，洪某吞咽艱難，他怒火難平，便著手謀劃第二天實施報復(fù)。

　　4日下午兩點左右，洪某身著雨披，佩戴墨鏡，攜帶一把弓弩，再次來到大廈門衛(wèi)室附近，在距離任某僅有一米多遠的位置用弩箭射中任某的頭面部。經(jīng)鑒定，任某臉部多處骨折，右側(cè)上頜竇蝶竇內(nèi)有異物存留，構(gòu)成輕傷。案發(fā)后次日，洪某在暫住處被警方抓獲。

　　一審法院經(jīng)審理后認為，洪某故意非法剝奪他人生命，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。洪某已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法予以從輕或減輕處罰。鑒于洪某能夠認罪、悔罪，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。一審據(jù)此認定洪某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　洪某不服，向上海一中法院提起上訴。洪某稱其行為系故意傷害，并非故意殺人，原判量刑過重。其辯護人提出，洪某沒有非法剝奪被害人生命的主觀故意，其行為構(gòu)成故意傷害罪，原判量刑過重。

　　上海一中法院審理后認為，上訴人洪某因瑣事有泄憤預(yù)謀報復(fù)的犯罪動機和起因，其使用國家管制的弓弩，有一定的殺傷力，近距離使用更加大了弓弩的精準度和殺傷力，具有嚴重的社會危害性。洪某在短時間內(nèi)近距離使用弓弩，直接用弩箭射中任某的要害部位，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。一審法院已充分考慮上訴人洪某可以減輕刑罰的情節(jié)，據(jù)此，上海一中法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　故意殺人罪和故意傷害罪侵犯的客體不同，區(qū)分故意殺人和故意傷害罪，關(guān)鍵就在于查明犯罪人的主觀心態(tài)，是為了剝奪他人生命，還是為了損害他人健康。在庭審調(diào)查中，法院主要通過考察犯罪行為的具體表現(xiàn)來判定指導(dǎo)實施犯罪的真實意圖。

　　本案中，洪某經(jīng)過了精密的策劃，使用殺傷力較大的管制武器弓弩，在短時間內(nèi)近距離直接用弩箭射中任某的要害部位頭面部，并在實施犯罪后用塑料袋遮擋電瓶車牌照防止拍照、回程繞路、手機關(guān)機等手段意圖躲避法律的制裁。從洪某的犯罪動機、原因、行為手段、犯罪工具以及被害人的受傷部位等各方面因素綜合考慮，洪某從主觀心理和客觀行為上，均符合故意殺人罪的基本特征，故應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。