央廣網(wǎng)長春4月21日消息（記者晁向榮 通訊員李廣軍、薛淼、王潔瑜）記者從吉林省高法了解到，2016年吉林省法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件641件，截至2016年底，已審結(jié)618件，總體結(jié)案率為96.41%，比2015年提高了18.11%，創(chuàng)近五年來新高。

　　據(jù)了解，2016年在最高人民法院的監(jiān)督指導(dǎo)下，在地方各級黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，吉林省法院知識產(chǎn)權(quán)審判堅持全面貫徹落實黨中央會議精神，深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記系列重要講話，始終將保護創(chuàng)新者合法權(quán)益、推進知識產(chǎn)權(quán)的市場化擺在工作重心，堅持圍繞省委各項決策部署，在知識產(chǎn)權(quán)審判中嚴格遵循最高人民法院“司法主導(dǎo)、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的司法政策，時刻牢記服務(wù)東北振興的要務(wù)，加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機制，審判質(zhì)效得到明顯提升。

　　據(jù)統(tǒng)計，2016年，全省法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件641件，較2015年略有下降。截至2016年底，已審結(jié)618件，其中一審案件515件，二審案件103件，總體結(jié)案率為96.41%，比2015年提高了18.11%，創(chuàng)近五年來新高。其中長春地區(qū)法院共審結(jié)447件，結(jié)案占比為72.33%，保持在吉林省各地區(qū)中列第一位，松原地區(qū)法院首次超過吉林、延邊地區(qū)，列全省第二位。

　　在全部審結(jié)案件中，包括著作權(quán)糾紛案件263件，占比42.56%，在各種知識產(chǎn)權(quán)案件中仍列第一位，但比2015年同比下降了10.6%，所占比例大幅度降低；商標權(quán)糾紛案件194件，占比達31.39%，較2015年同比提高了8.1%。2016年，全省法院共審結(jié)各類不正當競爭糾紛案件24件，反壟斷案件2件，合計占比4.2%，達到歷史新高。

　　在吉林省高院審理的二審案件中，商標權(quán)糾紛案件達40件，占比38.83%，超過著作權(quán)糾紛案件0.97個百分點，首次位列吉林省法院知識產(chǎn)權(quán)審判二審案由第一位。同時，吉林等五個地區(qū)商標權(quán)糾紛一審案件數(shù)量超過著作權(quán)糾紛案件、四平等四個地區(qū)反不正當競爭糾紛一審案件數(shù)量超過著作權(quán)糾紛案件，吉林省審理的第一起反不正當競爭糾紛案件亦在2016年終審落錘。知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變化表明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)同生產(chǎn)經(jīng)營的聯(lián)系愈發(fā)緊密，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)價值所引發(fā)的糾紛正在大量進入訴訟領(lǐng)域。以司法為主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)保護在服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展的過程中，將擔負起更加重要的職責(zé)。

　　2016年，吉林省法院共審理涉及專利權(quán)糾紛案件81件，其中侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件15件、侵害實用新型專利權(quán)糾紛案件31件、侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件35件。高效地審結(jié)了涉及三角輪胎、樂扣食品飲品容器等有關(guān)光學(xué)儀器、交通運輸、建筑工程、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)藥衛(wèi)生及人民群眾日常生活的各類專利案件，為科學(xué)技術(shù)的進步創(chuàng)造健康的司法保護環(huán)境。

　　在審理北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司訴臺州市黃巖建潔塑料廠及吉林省若干銷售者侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛系列案件中，人民法院根據(jù)個案的不同情況，將權(quán)利要求與被控商品逐一比對，嚴格把握“全面覆蓋原則”和“等同原則”的適用，對于被控銷售者的過錯程度進行逐案認定，并在審理的過程中，充分利用庭審，對當事人進行釋法明理工作，在公平裁處、保護權(quán)利人合法權(quán)益的同時，清理了市場秩序，對相關(guān)從業(yè)人員進行了知識產(chǎn)權(quán)保護的法律教育。

　　2016年，吉林省法院審理了涉及“路易威登”、“老鳳祥”、“長城”、“潔麗雅”等一系列在全國有廣泛影響的商標權(quán)糾紛案件，有效的打擊了違法侵權(quán)行為，維護了良性健康的市場競爭秩序。

　　在審理涉及“前列康”馳名商標的系列侵權(quán)案件中，吉林省法院在加大馳名商標保護力度，嚴厲打擊各種搭蹭他人商標、攫取非法利益行為的同時，審慎認定商標權(quán)人的權(quán)利界限，客觀尊重其他同類市場經(jīng)營者對于商標當中所含有的通用信息資源的合理利用，個案分析被控行為造成消費者對于商品來源混淆和誤認的可能性，對系列案件不搞“一刀切”的機械審判，根據(jù)實際情況，對個案進行精細化裁判。

　　2016年，吉林省法院共審理著作權(quán)糾紛案件數(shù)量大幅下降，較2015年降幅達18.82%。 在吉林省法院多年來的努力下，司法裁判的示范效果對于當事人合理認知自身行為的后果起到了積極的引導(dǎo)作用，81起著作權(quán)糾紛案件得以撤訴或由當事人協(xié)議調(diào)解結(jié)案，調(diào)撤率達30.8%，有效的節(jié)約了司法資源，減少了當事人訴累。

　　在審理李某訴某公司侵害著作權(quán)糾紛案件中，一、二審法院精準適用法律，嚴格區(qū)分民間文學(xué)藝術(shù)作品和以民間傳統(tǒng)藝術(shù)形式所創(chuàng)作的作品的區(qū)別，嚴格保護著作權(quán)人的智力勞動成果。針對被控侵權(quán)人主張的“委托創(chuàng)作”抗辯事由，通過認真分析案情，適用“接觸+實質(zhì)相似”的判定原則，認定侵權(quán)行為成立。對于權(quán)利人所主張的巨額經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟請求，人民法院創(chuàng)新審判思路，在合理許可使用費用的基礎(chǔ)上，具體考慮侵權(quán)人的使用方式以及由此而產(chǎn)生的非法獲益，以市場的角度對權(quán)利人應(yīng)得的補償予以公平裁處。

　　2016年，吉林省法院審理的不正當競爭糾紛案件數(shù)量有明顯增加，并且審結(jié)了吉林省的第一起反壟斷糾紛案件，這些變化表明，市場競爭愈發(fā)激烈，侵權(quán)人的侵權(quán)手段愈發(fā)多樣。嚴格保護當事人合法權(quán)益，有效規(guī)范市場秩序，人民法院的司法審判工作任重而道遠。

　　在審理兩出版社之間關(guān)于某書籍的侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一案中，人民法院詳細的分析了商品名稱、包裝和裝潢的區(qū)別，并結(jié)合案件實際情況，根據(jù)當事人的訴訟請求，對涉案商品構(gòu)成知名商品的因素與生產(chǎn)者之前系列商品所形成的商譽，作出了區(qū)分。在此基礎(chǔ)上，對知名商品特有裝潢本身的獨特性、顯著性，及其與對應(yīng)的商品所存在聯(lián)系的穩(wěn)定性進行了詳細的分析。在認定侵權(quán)的過程中，對涉案書籍裝潢進行了整體比較，對消費者依據(jù)裝潢要素識別商品的重點進行了客觀的認定，并依據(jù)被控裝潢不規(guī)范標注作者信息的行為，對其主觀過錯進行了判定。同時，雖然涉案書籍分別為教材和教輔，但其行為已經(jīng)構(gòu)成法律規(guī)定的來源混淆，最終判定其承擔不正當競爭責(zé)任。