央廣網(wǎng)�？�5月5日消息（記者朱永 通訊員王天琳 薛逢俠）儋州五名男子組成詐騙團伙，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假機票信息實施詐騙，先后6次騙取他人錢財近9萬元。近日，海南省第二中級人民法院作出維持原判的終審裁定，以詐騙罪分別判處五被告人有期徒刑六年至六年三個月不等，并分別判處罰金五萬元。

　　2015年12月開始，在儋州市光村鎮(zhèn)的一處山林里，被告人蒲某杰先后召集了高某雙、李某永、王某平、王某鋒等4人，購置了筆記本電腦、對講機等設(shè)備，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布有關(guān)退訂改簽機票的虛假信息，通過冒充航空公司客服人員接聽虛假信息中預(yù)留的電話，實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。

　　2016年3月2日，被害人程某要預(yù)訂機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，蒲某杰等人接聽電話后，謊稱要訂機票，需將機票款人民幣268元通過ATM機轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶，并稱轉(zhuǎn)賬成功后，ATM機上會顯示訂票成功。程某信以為真，便將人民幣268元轉(zhuǎn)入該賬戶，因在ATM機上未看到對方所稱的訂票成功的提示，便與蒲某杰等人聯(lián)系，并按照蒲某杰等人的要求在ATM機上重新轉(zhuǎn)賬，最終卻將10625元轉(zhuǎn)入對方指定的賬戶。

　　2016年3月3日，被害人吳某泉要預(yù)訂機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，被告人王某鋒接聽電話后，謊稱要訂機票，需將機票款人民幣6000元通過ATM機轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶。吳某泉信以為真，便通過ATM機將人民幣6000元轉(zhuǎn)入該賬戶，致使吳某泉被騙人民幣6000元。

　　2016年3月9日，被害人多某某要預(yù)訂機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，被告人王某平接聽電話后，謊稱要訂機票，需將機票款通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶。多某某信以為真，便按照王某平的要求，通過支付寶賬戶先后將人民幣900元、1901元、1901元轉(zhuǎn)入該賬戶，致使多某某共騙人民幣4702元。

　　2016年3月9日，被害人武某娟要改簽機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，被告人李某永接聽電話后，謊稱要改簽機票，需將改簽費人民幣50元通過ATM機轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶。武某娟信以為真，便按照李某永的要求在ATM機上操作，卻將人民幣16502元轉(zhuǎn)入了該賬戶。因武某娟轉(zhuǎn)賬金額大于其銀行賬戶余額，為使武某娟轉(zhuǎn)賬成功，李某永等人在武某娟轉(zhuǎn)賬之前，還將人民幣150元轉(zhuǎn)入武某娟的銀行賬戶，致使武某娟被騙人民幣16352元。

　　2016年3月10日，被害人石某南要預(yù)訂機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，被告人高某雙接聽電話后，謊稱要訂機票，需將機票款人民幣530元通過ATM機轉(zhuǎn)入符某秋的建設(shè)銀行賬戶。石某南信以為真，便將人民幣530元轉(zhuǎn)入該賬戶。后高某雙讓被告人蒲某杰接聽電話，繼續(xù)騙石某南，蒲某杰以激活訂單為由，讓石某南到ATM機上轉(zhuǎn)賬，石某南按照蒲某杰的要求操作，將人民幣49899元轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶，致使石某南共被騙人民幣50429元。

　　2016年3月12日，被害人朱某梅要預(yù)訂機票，從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到上述虛假信息中預(yù)留的聯(lián)系電話，并撥打該電話，被告人王某平接聽電話后，謊稱要訂機票，需將機票款人民幣1798元轉(zhuǎn)入符某秋的工商銀行賬戶。朱某梅信以為真，便將人民幣1798元轉(zhuǎn)入該賬戶，致使朱某梅被騙人民幣1798元。

　　一審法院認為，被告人蒲某杰、李某永、王某平、王某鋒、高某雙以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息實施詐騙，騙取他人錢財6次，共騙取他人人民幣89906元，數(shù)額巨大，五被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪。綜合五被告人到案后如實供述其犯罪事實、利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息以及退贓等情節(jié)，遂作出上述判決。宣判后，被告人蒲某杰、李某永、王某平、王某鋒不服，提出上訴。

　　海南二中院經(jīng)審理認為，原判認定上訴人蒲某杰、李某永、王某平、王某鋒、原審被告人高某雙犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，遂作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。