央廣網(wǎng)上海5月19日消息（記者周洪 通訊員 朱瑞 黃佩蕾）5月19日上午，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)原告劉斌等訴被告匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司及實(shí)際控制人鮮言等證券虛假陳述糾紛一案作出宣判，一審支持原告全部訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，該案系全國(guó)首例證券支持訴訟，即首次由證券金融類(lèi)公益機(jī)構(gòu)——中證中小投資者服務(wù)中心支持投資者向上市公司及其實(shí)際控制人提起證券賠償訴訟。

　　劉斌等共計(jì)十四名原告系匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司（原名“多倫股份”，股票代碼：600696，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匹凸匹公司”）的投資者。2016年3月，上海證監(jiān)局發(fā)布行政處罰決定，認(rèn)定多倫股份存在違法違規(guī)的事實(shí)，包括未及時(shí)披露多項(xiàng)對(duì)外重大擔(dān)保、重大訴訟事項(xiàng)，以及2013年年報(bào)中未披露對(duì)外重大擔(dān)保事項(xiàng)，屬于虛假陳述行為。原告認(rèn)為，匹凸匹公司未及時(shí)披露其子公司荊門(mén)漢通置業(yè)有限公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)的虛假陳述行為造成了其損失，故將匹凸匹公司及其實(shí)際控制人鮮言和時(shí)任公司董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)的惲燕樺作為共同被告訴至法院，訴請(qǐng)判令鮮言賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233萬(wàn)余元，其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告匹凸匹公司對(duì)各原告的損失計(jì)算不予認(rèn)可，但認(rèn)為被告鮮言作為直接責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任，若其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，應(yīng)明確可以向被告鮮言追償。

　　上海一中法院經(jīng)審理認(rèn)為，上海證監(jiān)局既已作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定被告匹凸匹公司存在虛假陳述行為，并對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，則可據(jù)此認(rèn)定被告匹凸匹公司存在虛假陳述的過(guò)錯(cuò)。對(duì)于原告主張的虛假陳述行為的實(shí)施日、揭露日及基準(zhǔn)日，被告匹凸匹公司表示認(rèn)可，法院均予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅、以及上述兩項(xiàng)所涉的資金利息，法院經(jīng)審查認(rèn)為其主張符合《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，均予以支持。關(guān)于承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，被告鮮言時(shí)任匹凸匹公司董事長(zhǎng)、法定代表人，應(yīng)當(dāng)明知公司重大擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)按《證券法》相關(guān)規(guī)定對(duì)外披露，但其未盡管理職責(zé)，直至2015年4月15日才將上述事項(xiàng)對(duì)外進(jìn)行披露，系涉案虛假陳述行為的直接責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)首要的賠償責(zé)任。被告匹凸匹公司作為被處罰的上市公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。若匹凸匹公司認(rèn)為其享有對(duì)被告鮮言的追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。此外，被告惲燕樺作為被告匹凸匹公司時(shí)任董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)，系《行政處罰決定書(shū)》中認(rèn)定的虛假陳述行為其他直接責(zé)任人員，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，上海一中法院一審支持原告全部訴訟請(qǐng)求，判決被告鮮言應(yīng)當(dāng)對(duì)原告方的投資差額損失、傭金及印花稅損失、利息損失進(jìn)行賠償，共計(jì)233萬(wàn)余元；被告匹凸匹公司及惲燕樺對(duì)被告鮮言的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。