央廣網(wǎng)廣州1月21日消息（記者鄭澍 通訊員潘玲娜）2017年，廣東知識產權審判的訴訟標的額再次被刷新，華為訴三星標準必要專利糾紛訴訟標的額32億余元……創(chuàng)造了全國法院同類型案件標的額的紀錄，這些大要案背后是權利之爭，更是智力成果的市場價值之爭。

　　記者從廣東高院獲悉，2017年，廣東知產案件大幅上升，全省法院審結民事知識產權一審案件5.63萬，同比上升84.7%，約占全國的四分之一。案件數(shù)量大、新類型案件多，對行業(yè)影響深遠已成為廣東知識產權審判新特點。同時，廣東法院強化專業(yè)審判、加大保護力度，深入研究知識產權侵權損害賠償難、標準必要專利等難點和熱點問題，筑牢知識產權“保護盾”。

　　保護鼓勵創(chuàng)新 訴訟標的額再次刷新

　　“華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案現(xiàn)在宣判.....”2018年1月11日，國內首例無線通信標準必要專利禁令案件，在剛剛新成立的深圳知識產權法庭落槌。合議庭當庭作出判決，華為享有涉案的兩項發(fā)明專利權，三星停止侵害其涉案4G標準必要專利技術。

　　“從趨勢來看，企業(yè)對專利技術的重視程度逐漸提高，運用也更廣泛，關鍵技術的全球化爭奪日趨激烈�！睆V東高院民三庭有關負責人介紹。2017年廣東法院受理一審專利案件6282件，同比上升47.97%，涉及標準必要專利的案件日益增多，標準必要專利等新類型案件中的疑難問題對司法審判提出更高的要求。

　　廣東法院立足依法維護合法權益，規(guī)范市場秩序，努力為創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施提供有力的司法保障，成功審結國際大牌“Burberry”與本土企業(yè)路必達公司的格紋圖案商標權糾紛、 “六個核桃”等知名商品特有包裝裝潢糾紛等。

　　“我們通過司法實現(xiàn)指引功能，鼓勵企業(yè)勇于創(chuàng)新，依法確權維權�！睆V東高院民三庭有關負責人表示。

　　實際獲賠額明顯提高 救濟制裁以市場價值為導向

　　知識產權有無形性的特點，維權受制于取證難、評估難等因素，如何避免權利人贏了官司、輸了市場？廣東法院發(fā)揮司法在知識產權保護中的主導作用，以市場價值為導向救濟權利、制裁侵權。

　　2017年12月30日，廣東高院審結了土耳其ZER公司訴中山歐博爾公司的商標權糾紛案。二審法院在認定被告侵權的同時，還運用證據(jù)規(guī)則破解賠償難題，將賠償數(shù)額從10萬提高到100萬，全部支持了原告的訴訟請求。一審法院查明，被告將與ZER公司“BEKO”商標近似的標識作為其英文字號、域名和商標，通過突出使用、合并使用等方式實施全方位使用，故意侵權。一審判決被告停止侵權并賠償原告損失10萬元。二審法官在審理時發(fā)現(xiàn)，中山歐博爾公司在其網(wǎng)站宣稱產品銷售近億美元，其獲利明顯超過一百萬元。二審質證中，歐博爾公司辯稱其網(wǎng)站內容不實，不僅不予舉證還當庭拒絕ZER公司調取其相關財務資料的請求，應當承擔舉證不能和舉證妨礙的后果。

　　“考慮到ZER公司為本案支出的律師等維權費用已近百萬，一審僅僅判賠十萬元可能導致權利人贏了官司輸了錢。根據(jù)誠實信用原則、證據(jù)規(guī)則，作出全額支持權利人賠償請求100萬的終審判決�！背修k該案的廣東高院民三庭歐法官告訴記者，“知識產權的保護范圍和強度，應當與創(chuàng)新程度和貢獻率相協(xié)調，應當以實現(xiàn)市場價值為導向。通過裁判鼓勵創(chuàng)新，加大對侵權人的懲戒，禁止從搭便車等錯誤行為中獲利”。

　　該案只是廣東司法審判破解知識產權侵權損害賠償難的縮影。近年來，廣東法院通過“證據(jù)披露制度”、“舉證妨礙制度”、“高度可能性標準”、“專家輔助人制度”、“法定賠償”等專題研究，將知識產權市場價值理論研究和司法實踐有機統(tǒng)一起來，貫穿于審判全過程。

　　近三年數(shù)據(jù)顯示，廣東法院已審結案件權利人的實際獲賠數(shù)額明顯提高，其中，技術含量較高的實用新型和發(fā)明糾紛平均支持數(shù)額分別提高了36%和21%，維權費用判賠數(shù)額提高了2.47倍。2017年，廣東高院民三庭獲由世界知識產權組織和國家工商行政管理總局每兩年聯(lián)合評選一次的“商標保護獎”，廣東商標司法保護工作獲得高度認可。

　　立足國際視野 審判能力與時俱進

　　市場經(jīng)濟，本質上就是法治經(jīng)濟。經(jīng)濟社會發(fā)展，尤其高新技術創(chuàng)新發(fā)展，對與時俱進提升司法能力提出了更高的要求。

　　“公正高效地審理案件，不僅為國際社會提供中國的司法經(jīng)驗，對營造公開、透明、公平的市場競爭環(huán)境，平等保護國內外知識產權人的合法權益均具有重大意義�！敝袊�社科院法學研究所李順德研究員告訴記者。2017年11月9日，他與來自法院、法學理論界等百余代表，參加了在廣州舉辦的“知識產權司法保護與市場價值”研討會，就優(yōu)化證據(jù)規(guī)則，實現(xiàn)知識產權市場價值的路徑和方法等問題深入研討并達成了一定的共識。

　　“隨著信息通信技術飛速發(fā)展，中國作為全球智能手機出貨量最大的國家，成為全球標準必要專利權人和實施者的重要競爭地。知識產權審判能力提升，必須立足本國，具備國際視野，與時俱進�！睆V東高院參與華為訴三星案審判的肖法官介紹。廣東法院受理了美國GPNE公司與蘋果公司、中興與IDC、華為與三星等二十余起標準必要專利案件，這些案件在全國乃至全球通訊領域引起高度關注。廣東高院為此專門成立“標準必要專利糾紛司法實務”課題組，研究該類案件現(xiàn)狀與特點，總結裁判思路及審理原則。而在此前，廣東高院于2013年依法審結我國首例標準必要專利使用費糾紛案。

　　為適應廣東國家高新技術企業(yè)蓬勃發(fā)展，專利糾紛案件劇增的需求，2014年12月全國第一批知識產權法院——廣州知識產權法院成立。統(tǒng)計顯示，2017年，廣州知產法院辦結案件7千多件，法官人均辦結案件260件，同比增長了36.84%。

　　此外，廣東法院在總結典型案例、裁判思路，提升案件裁判質效的同時，拓展國際國內交流渠道。廣東高院多位審判專家在2017年參加了互聯(lián)網(wǎng)知識產權保護法律前沿問題、新形態(tài)創(chuàng)新成果、體育賽事直播等法律問題研討，了解行業(yè)和技術動態(tài)，更好司法服務和保障創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。