溫州民房倒塌，奪走22條生命，令人痛心。毫無(wú)意外的是，事故發(fā)生后，浙江等地又開(kāi)始了新一輪危舊房的排查工作。事實(shí)上，早在2012年，寧波市江東區(qū)徐戎三村倒樓事故發(fā)生后，各地也進(jìn)行了一次危舊房排查；隨后的2014年，寧波奉化又發(fā)生倒樓事故，緊接著全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)了危舊房排查工作。在這次排查中，浙江省基本摸清了城市危房基數(shù)，并開(kāi)展了治理改造三年行動(dòng)計(jì)劃。按照計(jì)劃，今年應(yīng)該是治理改造的收官之年，但遺憾的是悲劇再次發(fā)生。此次事故的責(zé)任追究尚在進(jìn)行當(dāng)中，但血淋淋的教訓(xùn)再次叩問(wèn)各級(jí)黨委政府的能力和擔(dān)當(dāng)。

　　安全無(wú)小事。近年來(lái)頻頻發(fā)生的倒樓事故中，倒塌的樓房大多建于上世紀(jì)八九十年代。由于當(dāng)初建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低、工藝相對(duì)落后，再加上部分用戶隨意改裝房屋，導(dǎo)致這些房子“未老先衰”。這樣的危房，猶如懸在頭上的一把劍，不知何時(shí)倒下，令人不得安生。

　　要做好危舊房改造治理工作，排查是基礎(chǔ)。必須要徹查、摸清家底，給每座危房都建立起安全檔案。排查范圍要全更要細(xì)，既要排查城區(qū)的商品房，又要兼顧城鄉(xiāng)結(jié)合部甚至是農(nóng)村的自建房。此次溫州倒塌的樓房，正是農(nóng)民自建房。在以往的幾次排查中，農(nóng)民自建房是否成了漏網(wǎng)之魚(yú)，值得反思。

　　排查是基礎(chǔ)，關(guān)鍵在治理。危舊房屋問(wèn)題不盡相同、危房等級(jí)也有差異，但早日住上安全的房子，卻是住戶們共同的理想。危舊房有的是質(zhì)量問(wèn)題，有的是使用不當(dāng)，有的是周邊地理環(huán)境發(fā)生變化，不同的問(wèn)題需要不同的對(duì)策。該搬遷的要趕緊搬遷，該加固的要盡快加固，該拆除的要堅(jiān)決拆除。千里之堤毀于蟻穴，一個(gè)微小的安全隱患，就可能引發(fā)大事故。若要等到樓倒人亡才引起重視，儼然是亡羊補(bǔ)牢于事無(wú)補(bǔ)。

　　解決危舊房問(wèn)題，千頭萬(wàn)緒，說(shuō)易行難。最大的難點(diǎn)在于錢從哪里出。住在危舊房里的人，大部分都是老人或者外來(lái)務(wù)工人員等弱勢(shì)群體，如果有能力住新房，想必他們也不會(huì)每日提心吊膽蝸居于此。而地方財(cái)力有限，一系列的民生工程都等著用錢。但辦法總比困難多。群眾的安全是頭等大事。近年來(lái)，寧波市探索危舊房網(wǎng)格化動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，并將危舊房治理與棚戶區(qū)改造結(jié)合起來(lái)，取得了經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的雙贏。地方政府也可探索市場(chǎng)化的方式，借用社會(huì)力量改造危舊房。此外，借助科學(xué)手段，強(qiáng)化考核機(jī)制，及時(shí)對(duì)危舊房進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)警，也是減少損失，避免悲劇的一個(gè)有效手段。

　　世上無(wú)難事，只要肯攀登。危舊房治理，需要地方黨委政府的決心和行動(dòng)。正如國(guó)家主席習(xí)近平在杭州G20峰會(huì)上的發(fā)言一樣：一沓文件不如一個(gè)行動(dòng)。要把危舊房改造如同經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)一樣列入各級(jí)干部考核范圍，構(gòu)建起危舊房治理長(zhǎng)效機(jī)制。倒樓的悲劇，不能再發(fā)生了！(曹美麗)