近日，湖南警方破獲的一起非法毒殺、銷售狗肉案件，查扣50余噸“毒狗肉”，收繳射殺犬只用的毒飛鏢251把，毒藥若干。該新聞并沒有透露太多細(xì)節(jié)，但仍讓人細(xì)思極恐。聯(lián)想到這些年頻頻爆出的毒狗、盜狗案，我的腦海里也不禁浮出幾個(gè)大大的問號(hào)！

　　首先，毒狗藥從何而來？據(jù)警方透露，通過提取心臟中殘留的血液，檢測(cè)出狗肉中含有“氯化琥珀膽堿”。這種藥雖說是種麻醉藥品，但它的化學(xué)物質(zhì)見效極快，被毒鏢射中的狗中毒后數(shù)十秒內(nèi)窒息死亡，而這種成分用在人身上，0.02克足以致死。這種快速見效、毒性或麻醉性極強(qiáng)，對(duì)狗和人都極具危險(xiǎn)的藥品就這樣被不法分子輕易獲取，不難看出對(duì)此類危險(xiǎn)品的監(jiān)管漏洞之大。那么。這些藥品如果被有意無意用到人身上將會(huì)怎樣？恐怕情況就遠(yuǎn)非堵截?cái)?shù)噸毒狗肉流入餐廳和餐桌那樣簡(jiǎn)單了。警方能破獲這樣的大案，我們無疑是要“點(diǎn)贊”的。當(dāng)有關(guān)監(jiān)管部門如果抱著“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的被動(dòng)態(tài)度，不去追查，毒飛鏢仍會(huì)“讓子彈飛一會(huì)兒吧”。

　　其次，對(duì)狗屠宰、檢疫和追溯標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范在哪里？以每只狗50公斤計(jì)，大概估算，在這起案件中查獲的50余噸狗肉應(yīng)該意味著有千余只狗被毒殺。如果不是被堵截，恐怕直到這些毒肉流入市場(chǎng)，流入餐廳，被人食用，也終究只是一筆說不清道不清的糊涂賬。我至今不敢茍同把狗肉納入動(dòng)物食品之列，但同時(shí)也質(zhì)疑在大力提倡肉制品、農(nóng)產(chǎn)品溯源機(jī)制的當(dāng)下，為何對(duì)本就爭(zhēng)議頗多、食品安全風(fēng)險(xiǎn)極高、極易涉罪的狗肉交易反而就沒有了可追溯的說法了呢？試問，哪怕僅僅監(jiān)管了市場(chǎng)終端，對(duì)商販、餐廳有貨源信息、進(jìn)貨單等進(jìn)行可追溯的規(guī)范，這千余只狗又怎會(huì)被毒殺呢？

　　第三，對(duì)文明養(yǎng)犬的管理和引導(dǎo)到位嗎？“左牽黃，右擎蒼”是古人養(yǎng)犬的一個(gè)真實(shí)寫照，這其中反映出狗的工具和玩賞屬性。然而在目前，特別是在城市里，狗就不像農(nóng)村的耕牛，不再具備工具屬性，僅有的玩賞價(jià)值有時(shí)也會(huì)在某些不負(fù)責(zé)的主人眼中“貶值”。在此種情況下，僅以養(yǎng)犬登記證設(shè)定養(yǎng)狗的準(zhǔn)入門檻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。與其讓我們看到流浪狗被毒殺時(shí)痛心，看到市民被流浪狗傷害時(shí)更痛心，不如健全完善的養(yǎng)犬管理和引導(dǎo)體系，制定傾注責(zé)任、義務(wù)、公德與愛心的規(guī)則。在全社會(huì)倡導(dǎo)“講文明、樹新風(fēng)”的當(dāng)下，如果人們都能在這種“不輕易養(yǎng)，養(yǎng)就負(fù)責(zé)到底”的約束和引領(lǐng)下文明養(yǎng)犬，我想那50噸毒狗肉的數(shù)量也可減少大半了。（央廣網(wǎng)評(píng)論員李健飛）