“各類園區(qū)不得以晾曬池、蒸發(fā)塘等替代規(guī)范的污水處理設(shè)施，對(duì)于現(xiàn)有不符合相關(guān)環(huán)保要求的晾曬池、蒸發(fā)塘等應(yīng)立即清理整頓。”

　　【財(cái)新網(wǎng)】（記者 孔令鈺）2015年5月27日，環(huán)保部官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)園區(qū)環(huán)境保護(hù)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿，欲叫停晾曬池。文中明確提到：“各類園區(qū)不得以晾曬池、蒸發(fā)塘等替代規(guī)范的污水處理設(shè)施，對(duì)于現(xiàn)有不符合相關(guān)環(huán)保要求的晾曬池、蒸發(fā)塘等應(yīng)立即清理整頓�！�

　　這是環(huán)保部首次對(duì)廣泛分布于內(nèi)蒙古、陜西、寧夏等西部省份的晾曬池的去留問(wèn)題作出表態(tài)。

　　從2014年9月起，媒體多次曝光內(nèi)蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園區(qū)“向沙漠排污”現(xiàn)象。2014年10月初，國(guó)家主席習(xí)近平等中央領(lǐng)導(dǎo)就內(nèi)蒙古自治區(qū)騰格里沙漠排污事件作出專門批示，內(nèi)蒙古、寧夏兩地開始緊急處理沙漠污染問(wèn)題。

　　2014年11月，財(cái)新《新世紀(jì)周刊》推出采寫歷兩月有余的調(diào)查報(bào)道“排污陽(yáng)謀”，指出類似騰格里沙漠排污事件中的利用晾曬池或蒸發(fā)塘排污的案例，正在寧夏、內(nèi)蒙古、陜西三省的黃河沿岸大量出現(xiàn)，原本承擔(dān)治污功能的所謂晾曬池或蒸發(fā)塘，正成為當(dāng)?shù)嘏盼鄣恼谛卟肌?/p>

　　財(cái)新記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古、寧夏、陜西三省有大量經(jīng)過(guò)環(huán)評(píng)批準(zhǔn)建設(shè)的所謂“晾曬池”，實(shí)際淪為排污池，有的已經(jīng)造成地下水污染，臭氣、臭水嚴(yán)重干擾周邊居民生活。

　　2015年1月以來(lái)，環(huán)保部“重拳”頻出。2015年2月，環(huán)保部向社會(huì)公布1月份重點(diǎn)環(huán)境案件處理情況，共13起案件，其中5家企業(yè)涉嫌利用晾曬池排污。

　　2015年3月，履任不久的環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧在“兩會(huì)”答記者問(wèn)時(shí)，亦回應(yīng)了晾曬池排污事件：“我們運(yùn)用環(huán)境衛(wèi)星遙感技術(shù)，發(fā)現(xiàn)了24處疑似水體�！�

　　2015年5月21日，環(huán)保部發(fā)布《關(guān)于對(duì)騰格里沙漠地區(qū)環(huán)境污染問(wèn)題掛牌督辦的通知》，稱排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)存在未批先建、批建不符、超期試生產(chǎn)、超標(biāo)排污、危險(xiǎn)廢物管理處置不規(guī)范及工業(yè)園區(qū)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，甚至有的企業(yè)通過(guò)埋設(shè)暗管直接向沙漠排污。

　　此次，一旦該征求意見(jiàn)稿通過(guò)，晾曬池被叫停，原本晾曬處理的工業(yè)濃鹽水何處去？在水資源短缺、排污口限制嚴(yán)格的西北地區(qū)，企業(yè)的污水處理成本會(huì)增加多少？是否會(huì)影響到該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局？如果監(jiān)管乏力，是否依然有企業(yè)另辟蹊徑、偷拍污水？仍有待觀察。

　　此外，據(jù)財(cái)新記者不完全統(tǒng)計(jì)，新疆、內(nèi)蒙古、陜西、寧夏四省，已有晾曬池上百個(gè)。這些池子將如何清理整頓？這也有待時(shí)間給出答案。

　　2015年3月，財(cái)新記者在寧夏中衛(wèi)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有晾曬池整治對(duì)于當(dāng)?shù)卣�府、企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)新問(wèn)題。每個(gè)企業(yè)的處理方案各不相同，“試錯(cuò)”結(jié)果如何，仍是未知數(shù)。

　　環(huán)保部環(huán)境工程評(píng)估中心石化輕紡部負(fù)責(zé)人周學(xué)雙長(zhǎng)期關(guān)注晾曬池問(wèn)題，對(duì)此他向財(cái)新記者分析：“如此共性的大問(wèn)題，環(huán)保部、科學(xué)院等是不是該進(jìn)行認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一？是不是應(yīng)該給西部開個(gè)切實(shí)可行的藥方？至少在這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和大方向的選擇上，無(wú)論是科學(xué)界還是管理層，都不應(yīng)該失聲。不能讓西部產(chǎn)業(yè)界和管理層在錯(cuò)誤中摸索和碰壁�！�