�。ㄔ瓨�(biāo)題：怎樣的一場(chǎng)聚餐，“撂倒”了十一名官員？）

　　李億龍

　　政知道（ID:upolitics）要講的這件事，適合用這樣一個(gè)開(kāi)頭：一場(chǎng)聚餐引起的……

　　最近，一個(gè)小縣城的一次聚餐，連續(xù)三天登上所在地市的黨委機(jī)關(guān)報(bào)頭版。這樣的事情并不多見(jiàn)。更罕見(jiàn)的是，參與這場(chǎng)聚餐的相關(guān)人等被處理后，所在地市至少有10個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公開(kāi)表態(tài)支持。

　　到底是多貴的一頓飯引起如此軒然大波？

　　換屆期間組織部長(zhǎng)帶頭參與聚餐

　　政知道（ID:upolitics）先來(lái)說(shuō)說(shuō)這頓飯。

　　吃飯的地點(diǎn)在湖南省衡陽(yáng)市衡山縣。政知君前文提到的黨委機(jī)關(guān)報(bào)《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》對(duì)這頓飯有詳細(xì)的介紹。

　　據(jù)7月25日《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》頭版文章《我市嚴(yán)肅查處“衡山縣部分領(lǐng)導(dǎo)換屆考察期間違規(guī)聚餐”案件》披露：

　　根據(jù)市紀(jì)委初核調(diào)查，2016 年 6 月 21 日，聶志文以即將調(diào)離衡山縣為名，邀請(qǐng)王新國(guó)聚餐，經(jīng)王新國(guó)同意，姚宇旺等 4 人參與，另 5 人作陪。聚餐地點(diǎn)為距衡山縣城4 公里外的一家土菜館，聚餐共安排兩桌，餐費(fèi)為 1100元，煙酒費(fèi)用為 4000 多元。同時(shí)，上述 11 名衡山縣領(lǐng)導(dǎo)干部還違規(guī)使用 4 臺(tái)公車(chē)、1 臺(tái)警車(chē)，造成了極壞的社會(huì)影響。

　　其中：

　　聶志文為衡山縣人民檢察院檢察長(zhǎng)；

　　王新國(guó)為衡山縣委常委、政法委書(shū)記；

　　姚宇旺為衡山縣委常委、組織部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)；

　　參與聚餐的還有：衡山縣公安局局長(zhǎng)，衡山縣法院院長(zhǎng)，衡山縣司法局局長(zhǎng)，衡山縣人民檢察院兩名副檢察長(zhǎng)，衡山縣人民檢察院反貪局局長(zhǎng)，政工室主任，辦公室主任等 8 人。

　　這頓飯吃了多少錢(qián)?1100元的餐飯加上4000 多元的煙酒費(fèi)用，共計(jì)5100多元。

　　這頓飯吃完的后果？上述文章講得也很清楚：

　　王新國(guó)、姚宇旺和聶志文3人被停職并立案調(diào)查，當(dāng)?shù)乜h公安局局長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)、司法局局長(zhǎng)在內(nèi)的其他8人，則被繼續(xù)進(jìn)行組織調(diào)查。

　　身為組織部長(zhǎng)的姚宇旺，被指作為衡山縣換屆工作的直接責(zé)任人和換屆風(fēng)氣監(jiān)督工作直接責(zé)任人，知紀(jì)違紀(jì)，在換屆考察的敏感時(shí)期，不但不制止這次聚餐活動(dòng)，還帶頭參與，對(duì)此事件應(yīng)負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　“容不得半點(diǎn)疏忽，出不得絲毫差錯(cuò)”

　　政知道（ID:upolitics）注意到，相關(guān)通報(bào)由衡山市委在7月22日下發(fā)，當(dāng)日下午，“事件發(fā)生地”衡山縣委就召開(kāi)了常委會(huì)，啟動(dòng)了“大反思、大討論”。

　　換屆期間違規(guī)聚餐并非小事。這件事的影響當(dāng)然不僅僅在衡山縣。

　　據(jù)26日的《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》，除衡山縣委負(fù)責(zé)人表態(tài)以“零容忍”的決心推動(dòng)換屆紀(jì)律的執(zhí)行外，衡陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人也紛紛以此為戒，就此事再度強(qiáng)調(diào)遵守?fù)Q屆紀(jì)律。

　　政知君數(shù)了數(shù)，至少有10個(gè)部門(mén)表了態(tài)。衡陽(yáng)市人大常委會(huì)、市政協(xié)、市紀(jì)委、市委組織部、市委統(tǒng)戰(zhàn)部、市委政法委、市中級(jí)人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局的負(fù)責(zé)人均在《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》上對(duì)當(dāng)?shù)負(fù)Q屆問(wèn)題表示：“堅(jiān)決擁護(hù)市委對(duì)衡山案的查處決定�！�

　　27日的《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》再次頭版刊文，《堅(jiān)決擁護(hù)市委決定 嚴(yán)格執(zhí)行換屆紀(jì)律》，衡陽(yáng)市部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道主要負(fù)責(zé)人表態(tài)，“堅(jiān)決擁護(hù)市委的查處決定，要從中汲取深刻教訓(xùn)，時(shí)刻把紀(jì)律挺在前面�！�

　　對(duì)上述舉動(dòng)，政知君認(rèn)為，可以結(jié)合“衡紀(jì)宣”發(fā)表的一篇評(píng)論來(lái)理解，“衡陽(yáng)已經(jīng)經(jīng)歷了破壞選舉案的沉重打擊，這次換屆是對(duì)衡陽(yáng)政治生態(tài)修復(fù)的一次集中檢驗(yàn)，容不得半點(diǎn)疏忽，出不得絲毫差錯(cuò)”。

　　衡陽(yáng)破壞選舉案中的救火書(shū)記因違紀(jì)落馬

　　可能有人覺(jué)得衡陽(yáng)“小題大作”。政知道（ID:upolitics）不這么看。

　　看看25日《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》配發(fā)評(píng)論的表述：“衡陽(yáng)破壞選舉案的陰霾未除，衡山縣就發(fā)生了這樣一起嚴(yán)重違反換屆紀(jì)律的事件”、“是全市開(kāi)展衡陽(yáng)破壞選舉案“再反思、再認(rèn)識(shí)、再警示”和李億龍嚴(yán)重違紀(jì)案“深刻反思、全面整改”專(zhuān)題教育大背景下發(fā)生的頂風(fēng)違紀(jì)事件”。

　　在22日衡山縣就此啟動(dòng)的“大反思、大討論”中提到了兩件事，一件是衡陽(yáng)破壞選舉案，另一件就是李億龍嚴(yán)重違紀(jì)案。

　　李億龍是誰(shuí)？他是前任衡陽(yáng)市委書(shū)記。

　　2013年初，衡陽(yáng)破壞選舉案案發(fā)，數(shù)百名黨員干部涉案，李億龍被從懷化市委書(shū)記任上調(diào)任衡陽(yáng)“救火”，媒體認(rèn)為湖南省委對(duì)他寄予厚望。他自己也曾表示，來(lái)衡陽(yáng)就任之前，湖南省委主要領(lǐng)導(dǎo)找他談話時(shí)再三叮囑，一定要把社會(huì)穩(wěn)定好，把衡陽(yáng)發(fā)展好。

　　不過(guò)，今年4月，李億龍因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)落馬。2016年4月1日，他卸任衡陽(yáng)市委書(shū)記，兩周后乘高鐵從衡陽(yáng)赴長(zhǎng)沙履新，卻不料，剛出站就被控制，媒體稱(chēng)“因?yàn)榧ち曳纯埂�，這位戴金絲邊眼鏡的前衡陽(yáng)市委書(shū)記“狼狽不堪，臉上也留下了傷痕”。

　　衡山縣的大反思，不僅再次提及落實(shí)衡陽(yáng)破壞選舉案“再反思、再認(rèn)識(shí)、再警示”，而且提到要對(duì)李億龍嚴(yán)重違紀(jì)案“深刻反思、全面整改”。

　　省紀(jì)委書(shū)記全程指導(dǎo)的民主生活會(huì)

　　接替李億龍履新衡陽(yáng)市委書(shū)記的人，是周農(nóng)。此前是湖南省紀(jì)委副書(shū)記、省監(jiān)察廳廳長(zhǎng)、省預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)，這人是個(gè)老紀(jì)檢，履新衡陽(yáng)前有至少十年的紀(jì)檢工作經(jīng)歷。

　　政知道（ID:upolitics）注意到，7月7日至11日，衡陽(yáng)市委書(shū)記周農(nóng)曾馬不停蹄地赴耒陽(yáng)、常寧市、祁東縣、衡陽(yáng)縣、衡山縣、衡東縣和衡南縣調(diào)研“換屆工作”，5天去了7個(gè)地方，每次不離“換屆”二字。

　　“今年是換屆之年，中央、省委對(duì)衡陽(yáng)的換屆工作高度重視，社會(huì)輿論對(duì)衡陽(yáng)的換屆工作格外關(guān)注，做好換屆工作是今年各項(xiàng)工作的重中之重”，在調(diào)研中，周農(nóng)在提到換屆工作中時(shí)，提到要有“背水一戰(zhàn)的決心”。

　　衡陽(yáng)對(duì)“換屆選舉”動(dòng)作頻出。7月20日，衡陽(yáng)市委常委會(huì)“兩案”反思專(zhuān)題民主生活會(huì)舉行。小編注意到，該會(huì)由湖南省委常委、省紀(jì)委書(shū)記傅奎到會(huì)全程指導(dǎo)，省紀(jì)委常委、省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)陳健，省委組織部紀(jì)檢組長(zhǎng)劉越高參加，省級(jí)常委參加的一個(gè)市級(jí)會(huì)議，其規(guī)格可見(jiàn)一斑。

　　在會(huì)議中，也是圍繞兩個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行深刻反思：一個(gè)是“衡陽(yáng)破壞選舉案”，另一個(gè)是李億龍嚴(yán)重違紀(jì)案暴露出來(lái)的突出問(wèn)題。