生活相對孤獨的老年人如果有集體生活,其思想就會被集體影響,社區(qū)、物業(yè)等組織的防范詐騙作用遠比金融機構、國家機關、子女的預防作用要好

　　由于患上腦梗塞,一年之后半身不遂,70歲的胡效敏躺在沙發(fā)上,身體徹底垮了。讓老人欣慰的是,過去6年時間,她共花了80萬元先后投資了6個“項目”,按照合同,回報可達數(shù)百萬元。在生病后,她將這筆豐厚的“遺產(chǎn)”告訴了兒子。不過,巨大的打擊隨之而來——這6筆投資全是針對老年人的騙局。如今很多跡象表明,她的所有投資連本都收不回來(3月21日《成都商報》)。

　　有些觀點認為這些專門針對老年人的投資騙局比賣保健品更惡劣,后者老年人多少還能收到些實物,投資騙局則讓老年人血本無歸、身無分文。這種專門針對老年人的投資騙局是對被騙者精神和物質的雙重打擊。報道中這位被騙老人的晚年境況的確令人同情,感覺對不住子女,將留給子女的遺產(chǎn)變成泡影,追悔莫及、以淚洗面,晚年治病保養(yǎng)都需要花錢,還給子女增加了經(jīng)濟負擔,可以說晚年生活的幸福感基本被剝奪殆盡。

　　在司法實踐中,此類投資騙局即便案件告破,受害人的錢財也往往被犯罪行為人揮霍一空,能夠全部追回的可能性不高,有些所謂的投資公司還故意制造合同條款的漏洞,最后以公司破產(chǎn)、責任共擔為由惡意逃避債務。這些專門針對老年人的投資騙局都是利用老年人所掌握的經(jīng)濟活動信息較少這一特點進行的,被騙的老人無從判斷所謂投資項目的真實性質,更無法預測投資項目的市場前景,甚至根本就沒有實地考察過投資項目。實施騙局者則用高額回報吸引老年人,直接屏蔽投資項目可能具有的風險性,甚至千方百計地掩飾投資的欺騙性。

　　讓老年人遠離投資騙局,關乎老年群體的合法權益,關系著家庭和睦。對于這個問題,最容易想到的應對之策就是強化子女對父母的關愛,然而在城市生活當中,很多老年人并不與子女共同生活,而且老年人普遍具有完全民事行為能力,有權自由支配財產(chǎn),騙局的設計者還會千方百計地阻止老年人給子女通氣,所以讓子女防止老年人陷入投資騙局作用不大。報道中這位被騙老人的子女就沒有發(fā)揮應有作用。報道當中有觀點指出要充分發(fā)揮社區(qū)、物業(yè)等組織的作用,這些組織要積極主動向老年人宣傳投資騙局,筆者也贊同這一觀點。社區(qū)、物業(yè)等基層組織具有親近老年人的特殊優(yōu)勢,還能凝聚素不相識的老年人相互交流。生活相對孤獨的老年人如果有集體生活,其思想就會被集體影響,社區(qū)、物業(yè)等組織的防范詐騙作用遠比金融機構、國家機關、子女的預防作用要好。

　　盡管社區(qū)、物業(yè)具有親近老年人的天然優(yōu)勢,在關注老年人經(jīng)濟生活和精神世界方面卻沒有形成規(guī)定動作,這方面的宣傳工作并不普遍,缺乏制度性的強制性規(guī)范,是否宣傳、宣傳方式基本要看社區(qū)、物業(yè)的負責人意識。在強調(diào)保護老年人合法權益的今天,行之有效的幫扶措施不應該缺席。