3月10日，最高人民法院發(fā)布第一批依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，各級(jí)法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神和黨中央決策部署，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法及時(shí)、從嚴(yán)懲處妨害疫情防控犯罪，積極服務(wù)保障疫情防控工作大局。這些案例的背后，正是人民法院在非常時(shí)期的非常擔(dān)當(dāng)。 

　　疫情是一場(chǎng)災(zāi)難，這場(chǎng)災(zāi)難甚至要比地震、海嘯等自然災(zāi)害來得更為持久。疫情像一面照妖鏡，照向了人性最深處。照妖鏡之下，有人為了暴利制假售假、哄抬物價(jià)，有人為了“便利”抗拒防控、沖擊關(guān)卡，也有人伺機(jī)打劫綁架、尋釁滋事。而每當(dāng)災(zāi)難來臨，每個(gè)普通人在身心上也將受到不同程度的沖擊，變得尤為敏感，缺乏安全感與歸宿感。

　　在這種人們極易陷入惶惶不安的非正常社會(huì)心理狀態(tài)下，秩序的維護(hù)就顯得尤為重要，稍有不慎，則將產(chǎn)生破窗效應(yīng)，發(fā)生規(guī)則崩裂之后的人倫踩踏。 疫情更像一面放大鏡，照向了社會(huì)最深處。

　　正如習(xí)近平總書記指出：“ 疫情是對(duì)我國治理體系和能力的大考。 ”司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，更面臨著終極考驗(yàn)。在這場(chǎng)大考中, 各級(jí)法院交出的答卷不僅僅在于克服重重困難審結(jié)了多少起妨害疫情防控的案件，更指向這些具體案件背后賴以實(shí)現(xiàn)的制度與機(jī)制。

　　我們可以看到，在近期媒體報(bào)道的案件中，很大的特點(diǎn)在于快。如浙江省寧波市鄞州法院審理的一起虛假出售口罩詐騙案，從抓獲到宣判一共只用了三天。這或許是因?yàn)橹挥锌�，才能讓疫情中的人們能夠免于惶恐；只有快，才能讓疫情中的人們能夠保有安全。重大疫情下，司法需要有勇氣，更需要有智慧；需要�?jiān)守，更需要變革。當(dāng)疫情下的種種辦案不便遇上特殊時(shí)期中人們強(qiáng)烈又亟待滿足的司法需求與司法期盼，這要求司法機(jī)關(guān)在疫情的大考中反求諸己，讓司法改革的效能充分釋放。

　　為了實(shí)現(xiàn)快，各地法院合理調(diào)配審判力量，在嚴(yán)格依法的前提下開辟綠色通道，充分運(yùn)用速裁程序、簡(jiǎn)易程序，依法快立、快審、快判。截止3月4日，全國法院采用速裁程序、簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梁σ咔榉揽匦淌掳讣�分別達(dá)51.66%、40.53%。各地更是依托智慧法院建設(shè)成果，在確保公正、符合保密和防疫要求的前提下，通過電話、視頻、微信等方式完成卷宗流轉(zhuǎn)、文書送達(dá)、指定辯護(hù)、開庭審理等工作。

　　快不是不要程序，不是不保證質(zhì)量，不是不保障權(quán)利。重大疫情下，司法需要有擔(dān)當(dāng)，更需要有定力；需要效率，更需要公正。針對(duì)疫期常見犯罪，最高院聯(lián)合最高檢、公安部、司法部制定《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，為依法及時(shí)、從嚴(yán)、準(zhǔn)確懲處涉疫情犯罪提供了有效法律指引。各地高院紛紛出臺(tái)司法文件，落實(shí)意見，細(xì)化事實(shí)證據(jù)審查和定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，確保“快審、快判”下的每一起案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

　　疫情之下，我們看到司法勇敢面對(duì)，化被動(dòng)為主動(dòng)，不僅滿足了群眾司法需求，更讓公平與效率更為契合。其實(shí)，不只是在刑事審判領(lǐng)域，在民商事、訴訟服務(wù)等全方位司法層面，疫期中，各地法院集體擁抱網(wǎng)絡(luò)、擁抱智慧，網(wǎng)絡(luò)司法、在線服務(wù)全面開花結(jié)果。不少老法官敲出了人生中網(wǎng)上開庭第一錘，更有不少群眾第一次實(shí)際感受到了網(wǎng)絡(luò)訴訟的便利。讓我們看到了司法的未來走向。

　　我們有理由相信，這種疫情下的改革加速與成功其影響將是深遠(yuǎn)的。我們并不感謝疫情，我們只感謝每一位為滿足群眾需求而堅(jiān)守在法律戰(zhàn)線上的改革成果締造者以及為戰(zhàn)勝疫情而不懈努力奮戰(zhàn)的所有參與者。