央廣網(wǎng)上海5月10日消息（記者周洪）上海的溫某酒后駕車在市區(qū)連續(xù)肇事，致3輛汽車受損1人受傷。近日，上海一中法院終審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人溫某有期徒刑三年三個(gè)月。
2015年1月30日18時(shí)，溫某在上海楊浦區(qū)某飯店與朋友飲酒聚餐，酒過三巡后已至深夜22時(shí)。此時(shí)，早已醉意熏然的溫某仍堅(jiān)持自行駕車離開飯店。在他駕駛車輛行駛至吳中路時(shí)，追尾撞擊了前方的一輛豐田轎車，可溫某并未下車處理事故，而是選擇加速駛離了現(xiàn)場。這僅是溫某接下來一系列瘋狂駕駛行為的開始。在車輛行至吳中路古北路路口時(shí)，溫某又再次追尾撞擊了在此等紅燈的一輛寶馬轎車，寶馬車主還未來得及了解情況，溫某又已絕塵而去。
在行駛至紅松東路一酒店附近，溫某竟徑直將車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，并將在此攔出租車的兩位行人撞倒。但其仍不理會被撞行人的安危，又做出了一個(gè)更為瘋狂大膽的舉動(dòng)：一個(gè)變道，將車輛行至逆向車道上，并與一輛正常行駛的寶馬越野車發(fā)生嚴(yán)重碰撞，致雙方車輛損毀嚴(yán)重。溫某隨即棄車逃逸。
當(dāng)晚，公安民警在事發(fā)附近一工地地下室將爛醉如泥的溫某抓獲。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)溫某體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml；被撞倒的一位行人構(gòu)成輕傷；豐田轎車維修費(fèi)1700元；寶馬轎車物損6000余元；寶馬越野車物損42萬余元。交警部門認(rèn)定溫某負(fù)四起事故的全部責(zé)任。
“危險(xiǎn)駕駛罪”還是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”？
案發(fā)后，溫某向被撞車輛的三名車主賠償了所有損失，并通過法院調(diào)解向被撞傷行人支付了賠償款17萬余元，取得所有被害人的諒解。
2016年6月28日，公訴機(jī)關(guān)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪向法院提起了公訴。
庭審中，溫某方與公訴機(jī)關(guān)關(guān)于其犯罪罪名的認(rèn)定展開了辯論。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，溫某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，兩次肇事后繼續(xù)駕車沖撞，危害公共安全，并又造成一起人車事故及一起兩車事故，致一人輕傷，物損達(dá)40萬余元，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
溫某一方則認(rèn)為，其行為未造成嚴(yán)重人員傷亡，未達(dá)到危害公共安全的程度，應(yīng)只構(gòu)成刑罰較輕的危險(xiǎn)駕駛罪。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，溫某已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于其到案后能認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償損失取得了所有被害人的諒解，決定對其從輕處罰。一審判處溫某有期徒刑三年三個(gè)月。
溫某不服，以一審判決定性錯(cuò)誤，量刑過重為由上訴至上海一中法院。
法院二審審理后認(rèn)為，溫某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml，其高度醉酒后明顯控車能力不足，在先后碰撞到兩輛轎車后繼續(xù)駕車沖撞，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道撞倒兩位行人，又逆向行駛嚴(yán)重撞壞一輛轎車，醉駕途中前后共造成三輛轎車被撞，物損達(dá)40余萬元，另造成一人輕傷，車輛行駛路線長達(dá)20余公里，給公共安全造成緊迫的高度危險(xiǎn)。溫某主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為的危險(xiǎn)性、破壞性已與放火、決水、爆炸以及投放毒害性物質(zhì)等行為相當(dāng)，遠(yuǎn)大于一般的醉駕行為，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。遂于近日作出二審裁定，駁回溫某上訴，維持原判。
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
上海;酒駕;危害公共安全罪
中加關(guān)系回顧與展望
