過度娛樂化的風(fēng)氣誤導(dǎo)了一些未成年人的價(jià)值觀，也誤導(dǎo)了一些不適合走藝考之路的考生，犧牲寶貴的備戰(zhàn)高考時(shí)間，在藝考大軍中默默充當(dāng)陪襯。對(duì)這種不正常的藝考熱，媒體不應(yīng)火上澆油，而應(yīng)適度降溫。
這幾天，曾經(jīng)的童星林妙可在北京電影學(xué)院、中央音樂學(xué)院藝考初試落榜引發(fā)輿論關(guān)注。有的人對(duì)此冷嘲熱諷，“一手好牌打爛了”之類的評(píng)論不絕于耳。
明星考生參加藝考已不再是新鮮事兒。從2010年《家有兒女》中的兩位小童星楊紫、張一山開始，隨后周冬雨、劉昊然、關(guān)曉彤、張雪迎等將藝考帶入了全民狂歡的模式。而明星低齡化、偶像去神秘化、公眾窺私欲伴隨著新媒體時(shí)代的集體焦慮，一起助推明星藝考從業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)走向公眾視野。
明星參加藝考本不出奇，輿論沒必要投入太多關(guān)注。有媒體報(bào)道稱，王俊凱的粉絲從各地趕到電影學(xué)院藝考現(xiàn)場(chǎng)為他助威，最終因粉絲太多，他只能跳窗離開。還有媒體爆出，只要拍到一張王俊凱的正面照，就會(huì)有獎(jiǎng)金；直播平臺(tái)直播明星藝考相關(guān)內(nèi)容點(diǎn)擊量輕松過百萬。不僅如此，網(wǎng)上還爆出了林妙可和王俊凱參加考試的視頻。我們不禁要問，考場(chǎng)戒備森嚴(yán)，視頻何以流出？
有人認(rèn)為，明星和普通人在正規(guī)的考試中一分高下，這樣“去神秘化”的過程非常符合娛樂消費(fèi)者的心態(tài)。因此，不論是媒體還是路人，不論是粉絲還是校方，都在一定程度上助推了這種過度娛樂化的現(xiàn)象，讓藝考考場(chǎng)成了明星的秀場(chǎng)。
正因如此，一些藝人經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為，不論簽約藝人能否考入藝術(shù)院校，都會(huì)讓其報(bào)名參加藝考。因?yàn)橹灰獏⒓铀嚳迹嚾司瞳@得了一次營銷的機(jī)會(huì)，至少能獲得曝光率，即使沒被錄取，也會(huì)讓藝人“蹭熱度”。
明星露個(gè)臉就能撈金；有的演員演戲只靠顏值，不背臺(tái)詞，嘴里說著“一二三四”，聲音后期合成；有明星一年接戲太多，由于檔期沖突，為提前完成劇組工作要求，就在綠幕面前走一走過場(chǎng)，靠后期摳圖完成表演……這兩年，演員的職業(yè)操守屢屢成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。但受明星畸形高片酬等因素影響，很多年輕人依然把成為演員作為自己的夢(mèng)想。過度娛樂化的風(fēng)氣誤導(dǎo)了一些未成年人的價(jià)值觀，也誤導(dǎo)了一些不適合走藝考之路的考生，犧牲寶貴的備戰(zhàn)高考時(shí)間，在藝考大軍中默默充當(dāng)陪襯。對(duì)這種不正常的藝考熱，媒體不應(yīng)火上澆油，而應(yīng)適度降溫。
藝考需要一個(gè)寧靜的考場(chǎng)。作為藝術(shù)人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)，藝術(shù)院校在人才選拔中要嚴(yán)格把關(guān)，在人才培養(yǎng)中也應(yīng)從專業(yè)技能、職業(yè)操守、道德品質(zhì)等多方面入手，為影視行業(yè)輸送德藝雙馨的人才。我們也需要一個(gè)積極健康的影視市場(chǎng)，藝考不是明星的秀場(chǎng)，輿論狂歡應(yīng)該踩剎車了。(牛夢(mèng)笛)
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
藝考;明星;娛樂
習(xí)近平寄語新聞界
