5月6-7日，是2017上海市171所民辦小學入學面談的時間。有家長反映，在學生面談過程中，家長被要求做問卷調查，問卷不僅考察家長們的學識，還要求填寫爺爺奶奶的學歷、工作單位等信息，儼然“查三代”的架勢。對此，涉事學校回應稱，出題是為了讓家長在等候中娛樂一下。上海市教委在獲悉此事后，要求相關學校立即整改，并通報相關情況及處理意見，將核減其明年招生計劃。（5月8日澎湃新聞）
出題考智商、家世查三輩，此外更是曝出，上海某小學“二面”要看家長身材，肥胖的、超重的統統不要……于是乎，一場場幼升小面談，給家長們造成了傷害滿滿。所謂“上海名小學的傲慢”，這幾日也著實被網絡輿論狠狠地調侃唏噓了一番。
事情曝光后，涉事學校急忙澄清：問卷只是讓家長消遣時間罷了，并不是為了考他們的學識，與學生招錄也沒有任何關系……諸如此類的說法，當然是信不得的。如其不然，上海市教委也就不會開出罰單、勒令整改了。那么，這些私立名校到底出于何種目的而考家長、查三代呢？按理來說，此類做法毫無必要性，顯而易見會引發(fā)眾怒。既然如此，為什么上海還有那么多民辦小學，非要明知不可為而為之，做此無聊之事？
毫無疑問，就小學階段的民辦教育來說，知名私立小學從來都處于“賣方市場”。置之于這種背景下，校方處于絕對的心理優(yōu)勢地位，其自然有底氣去支配家長們做這做那。而另一方面，鑒于上海已明令禁止民辦小學開展招生考試，由此“名小學”客觀上也面臨著一個“如何發(fā)現優(yōu)質生源”的問題——既然從統計學上來說，家長優(yōu)秀則孩子優(yōu)秀的概率更大。那么，一些學�！翱技议L”選學生也就不足為奇了。
值得注意的現象是，在過去幾年，民辦小學“考家長”的事情還鮮有發(fā)生。而最近一兩年，由于招生筆試被禁止，私立名校過去提前“掐尖”的核心競爭力被掐死。為了繼續(xù)維系“優(yōu)質生源”的留存度，一些民辦小學不得不另辟蹊徑，通過“曲線考試”的替代性篩選方案，來重新找到并鎖定那些“頂端的優(yōu)秀學生”。而這，恰是繼續(xù)維系名校光環(huán)的關鍵之所在……是名校成就了好學生，還是好學生成就了名校？這本就是一個說不清、道不明的事情。
民辦小學招生考家長，你可以說這是名校的傲慢，卻又何嘗不能將之看成是名校的心虛呢�；趯Α板e失優(yōu)質生源”的恐懼，使得這些學校顧不得體面和規(guī)則，轉而不擇手段變相考試、繼續(xù)“掐尖”。盡管很多人認為，此類做法只是民辦學校行使市場化的自主辦學權而已，無可厚非。但是我們還是應該重申，民辦小學的自主權絕非是沒有邊界的。如果放任這些學校繼續(xù)自行其是，那么由義務教育法所確立的基礎性的教育權利與公平秩序，將無從談起。（然玉）
編輯：
林馥榆
關鍵詞：
上海;民辦小學;招生
中加關系回顧與展望
