帶著小孩兒去上班圖片來自受訪者
正當人們驚嘆于農(nóng)村自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)居然也有這么大的空間,并向這群學(xué)歷不高、收入不低的留守婦女投來艷羨的目光,以為她們會因為這次爆紅而走上事業(yè)巔峰,成為人生贏家之時,卻有媒體爆出,由于不堪網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大壓力,工作室的不少員工心態(tài)崩潰,這兩天有多人沒來上班,自媒體工作室已陷入停工狀態(tài)。
而所謂的“壓力”,主要是網(wǎng)絡(luò)上不少人質(zhì)疑,這些農(nóng)婦制作的內(nèi)容沒有價值,有濫造嫌疑。同時,也有人直接將這種內(nèi)容創(chuàng)作稱之為“洗稿”。這不能不讓人扼腕嘆息。
說起“洗稿”、抄襲這檔子事,已經(jīng)是司空見慣。以致現(xiàn)如今,看到相似的文章,網(wǎng)友便會條件反射般地指責“這是洗稿”,而被指控者多數(shù)時候則置若罔聞、“巋然不動”。如此隨便的背后,是因為誰也沒將這當成一回事,雙方都知道,掐架熱鬧一番后,所有指控都將不了了之。
相比城里人的淡定,淳樸的農(nóng)村人就要敏感得多。在她們眼中,被控“洗稿”與說人考試作弊、婚姻不忠一樣,都是很嚴重的指責,將使自己在十里八村的“熟人社會”里難以立足。而這種態(tài)度差異的背后,固然與城市農(nóng)村不同的生活環(huán)境、道德觀念等因素有關(guān),但更深層次折射出的,是以城市為中心的輿論視角,對于農(nóng)村、農(nóng)民根深蒂固的輕視甚至歧視。
比如關(guān)于“新媒體村”這事,我就看到有不少評論質(zhì)疑:“現(xiàn)在連農(nóng)民都搞起自媒體了,那以后誰來種地,中國的糧食安全如何保障?”這種言論表面看來是在憂心“三農(nóng)”,實際上還是“士農(nóng)工商四民分業(yè)”的舊觀念在作祟。問題是,農(nóng)民憑啥不能搞新媒體,又憑啥認為農(nóng)民搞不好新媒體?
最近幾年,因為工作關(guān)系,我經(jīng)常赴各地農(nóng)村考察,光山東的農(nóng)村和縣城,今年就去了好幾處。據(jù)我的觀察,拜移動通訊及互聯(lián)網(wǎng)等“技術(shù)破壁”所賜,現(xiàn)如今城鄉(xiāng)間的信息鴻溝已經(jīng)很小,接近被抹平。很多農(nóng)民也并沒有想象中的那么信息閉塞與后知后覺。之所以類似山東“新媒體村”這樣的事例還不多見,主要是囿于各種現(xiàn)實資源、公共配套、基礎(chǔ)條件的闕如。一旦這方面的短板能夠補上,諸如山東“新媒體村”、浙江麗水“淘寶村”等互聯(lián)網(wǎng)新農(nóng)村將大批量涌現(xiàn)。
至于說農(nóng)村自媒體內(nèi)容有沒有價值,是不是粗制濫造,更是一個見仁見智的話題。所謂“陽春白雪下里巴人”“青菜蘿卜各有所愛”,就像你可以指責拼多多,卻不能無視其在四五六線城鎮(zhèn)及農(nóng)村市場的巨大占有率,因為這不僅僅是個消費品味的問題,而涉及到收入分配、城鄉(xiāng)差異等方方面面。
同樣的,盡管根據(jù)調(diào)查,近六成新媒體人分布在一二線城市,但五環(huán)內(nèi)的內(nèi)容審美依然不能覆蓋整個中國互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容需求。所以,對作為填補市場空白的山東“新媒體村”嘗試,輿論更應(yīng)該給予理解之呵護,而非無端之指責。
美美與共,各美其美,五環(huán)內(nèi)的自媒體精英和山東的“自媒體村”,并無直接的高下之分。山東這個“新媒體村”目前的停工,可能原因比較復(fù)雜,“壓力太大”只是一個表象,但是面對“新媒體村”現(xiàn)象,還是請放下五環(huán)內(nèi)的傲慢,大家都在一條跑道上競爭。
如果非要說“新媒體村”帶來什么思考的話,我想或許是:為何農(nóng)村自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)這么少,這么難?那些所謂“粗制濫造”的內(nèi)容又為何這么有市場?(王樂疇)