農民工說高鐵:我有的是時間,但是沒錢
2014-01-10 10:11 來源:中國廣播網 說兩句 分享到:
央廣網北京1月10日消息 據中國鄉(xiāng)村之聲《三農中國》報道:一年一度的春運大幕即將拉開,坐火車回家,是廣大農民工的首選。近些年來,我國鐵路也從綠皮車升級換代到了動車、高鐵時代。而一句“我有的是時間,但是沒錢”,道出了許多農民工選擇列車時的無奈。據@新華社中國網事 微博報道,很多準備返鄉(xiāng)的農民工表示,希望能坐上普通列車,但是發(fā)現價格相對便宜的普速列車票越來越難買,“我有時間,但是沒錢”。在發(fā)展高鐵的同時,鐵路部門能否統(tǒng)籌調度、兼顧農民工回家過年的訴求。
網友@高五沉默的雙肩包 說:那些在外忙活一年、為城市建設做出巨大貢獻、應該享受高鐵發(fā)展帶來的福利的農民工,卻沒有選擇高鐵,這是建設者應該反思的。真正做到為民所想、所做,讓農民工早點回家比成為第一高鐵大國更有意義。
網友@低空飛行的老胡 也認為:鐵路固然要發(fā)展,但是不能忘記發(fā)展的目標是盡可能讓更多的人受益。
買票遭遇尷尬、選車忍受無奈,農民工為何還要遠離家鄉(xiāng)、如此奔波?網友@可否找個安靜的角落 說:如果在家鄉(xiāng)能夠找到滿意的工作,肯定就不出來打工了,可是社會資源分配不均,要想掙錢就必須出來。 對此,網友@南城老張 認為:要改變這種情況,根本是要縮小地區(qū)差異,使城鄉(xiāng)之間有序流動、短途流動,采取真正有利的手段彌補地區(qū)間發(fā)展的鴻溝。
農民工二代該不該再回農村
說完農民工,我們再把目光聚焦到“農民工二代”,也就是農民工的孩子們。據@新浪財經 微博報道,近日有專家提出,農民工二代不應該再回農村了,比如這些20歲左右的“90后”們,他們在城市長大,不會種地,也不可能去養(yǎng)豬,所以再回去的可能性也不大,而且回去對社會也不一定有好處。
農民工二代到底該不該回到農村?網友@北京老王俱樂部 認為,這主要取決于個人的奮斗和發(fā)展,以及市場和社會的需要;我見過許多優(yōu)秀的年輕人,到城市開闊眼界后回到農村,在家鄉(xiāng)創(chuàng)建了好事業(yè)。網友@有錢君 也說:每個人有選擇的權利,應不應該回農村,自己說了算。
相比于討論“該不該”回到農村,令網友更感慨的,是農民工二代還“能不能”回去。網友@寶貝天天1217 無奈地說:現在很多“農民工二代”是沒有地的農民,沒有戶口的城里人;農村回不去,可是城市也留不住。網友@三篇綠茶 也感嘆:即使留在城市,農民工的兒女們也很難享受到同等的生活待遇。 在城市和農村之間的抉擇,還是源于城鄉(xiāng)之間存在的諸多差異。而當城鄉(xiāng)一體化實現之時,城市和農村都將同樣成為人們追求夢想的好地方。
鎮(zhèn)政府吃喝打白條20年不還
俗話說,“欠債還錢,天經地義”。但是安徽省利辛縣程家集鎮(zhèn)的孫玉芳的討債路卻一路坎坷。@法制晚報 微博報道:1990年,孫玉芳在鎮(zhèn)政府門口開飯店,收了好多鎮(zhèn)政府人員打的欠條,共有8萬多元。孫玉芳說,她一直在討要欠款,可鎮(zhèn)政府卻以各種理由拒絕兌現大部分欠款,F在飯店也垮了,政府也沒有把欠的錢結給她。
網友認為,無論鎮(zhèn)政府工作人員的理由再怎么充分,欠下的也就應該還。網友 @羅杰 認為:誰簽的字,誰來付錢,而且需要討論是否應該計算利息,甚至是額外的賠償。網友 @欲望谷則呼吁說,舌尖上的“欠款”必須徹查,誰“嘴短”誰還賬。
就在去年的10月份,河南某地鎮(zhèn)政府三年給餐館留下70萬元白條的消息就曾經惹人注目。網友紛紛表示:開飯店,千萬別選擇政府附近!
雖然在消息曝光后,程家集鎮(zhèn)政府工作人員已經開始與孫玉芳溝通還款,但是網友 @彈性豬皮 認為:政府人員之所以亂作為,亂花錢,大概是因為他們自認為承擔的的風險幾乎為零。網友 @退伍傷殘軍人 認為只有監(jiān)督機制建立起來,政府人員的行為才會得到規(guī)范。否則,也許正如網友 @浩文兄 說的那樣:沒有完善的監(jiān)督機制,這樣的事情,你再反思還可能會發(fā)生。
編輯:孟超
相關新聞
頭條推薦